|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Perchè correlarla con la profondità e non con la dimensione della superficie?
Credo che Medley dia questa indicazione perché nei lavori sui rapporti tra stabilità dei pendii e bimrock sono stati utilizzati metodi di analisi bidimensionale. In ogni caso, la valutazione del VBC viene fatta “in economia” in 2D, utilizzando tecniche di analisi delle immagini o sulla superficie dell'affioramento, assumendo che la proporzione areale dei blocchi sia uguale a quella volumetrica. Quindi è necessario ricondurre la dimensione caratteristica ad una dimensione lineare che possa essere rilevata in due dimensioni Il ragionamento non è tanto chiaro, forse perchè manca di esempi pratici. Ripeto, il fattore che governa l'analisi dovrebbe essere il rapporto tra l'area della superficie di scivolamento che incontra i blocchi e l'area della stessa che non incontra blocchi. Se vogliamo passare dall'area alla lunghezza non c'è problema, ma passare dalla lunghezza della superficie di scivolamento alla profondità della stessa dal piano di campagna mi sembra un pò azzardato scientificamente In altri casi Medley suggerisce di porre Lc pari alla radice quadrata dell’area di interesse, per esempio l’area investigata nel caso di uno scavo.
e questo mi sembra già più congruo, riferendosi ad una area
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Aggiungo.
I blocchi oltre una data dimensione rendono tortuosa la superficie di scivolamento.
In pratica la superficie "si deforma" per passare intorno ai blocchi.
Ovviamente, per avere un effetto significativo sul coefficiente di sicurezza del pendio, le ondulazioni della superficie di scivolamento devono avere una certa ampiezza.
Fin qui è chiaro A me sembra che sia significativa solo la componente delle ondulazioni nel piano verticale, poiché è in rapporto con lo spessore del materiale che può mobilitarsi e con la lunghezza totale della superficie nella direzione di scivolamento.
Quindi credo che vada bene assumere per Lc lo spessore della frana o della potenziale frana.
La resistenza al taglio sviluppata lungo la superficie di scivolamento è quello che governa la stabilità; lo spessore del materiale che può mobilitarsi influisce sul peso dei conci e può avere effetti opposti se si trova più monte o più a valle rispetto all'origine dei momenti del corpo di frana. Per cui sono d'accordo sull'importanza delle asperità e delle tortuosità, ma non sono d'accordo sulla significatività della sola componente verticale delle ondulazioni.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
in evidenza abbiamo la sup di scivolamento cui prendere esempio come modello di rottura, superficie rugosa non piana con andamento generale a cuneo tipica di una argilla sovraconsolidata fessurata. farei analisi a ritroso su questa per tagliare la testa al toro e per avere con Fs =1 i parametri che governano il pendio
michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 273
Member
|
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 273 |
La resistenza al taglio sviluppata lungo la superficie di scivolamento è quello che governa la stabilità; lo spessore del materiale che può mobilitarsi influisce sul peso dei conci e può avere effetti opposti se si trova più monte o più a valle rispetto all'origine dei momenti del corpo di frana. Per cui sono d'accordo sull'importanza delle asperità e delle tortuosità, ma non sono d'accordo sulla significatività della sola componente verticale delle ondulazioni. La componente verticale delle ondulazioni è significativa proprio nella misura in cui ha una qualche influenza sulla resistenza al taglio, tanto in aumento quanto in diminuzione.
How many years can a mountain exist/
before it is washed to the sea?
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
influisce con una legge del tipo JRC per i Joint in roccia
michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 273
Member
|
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 273 |
in evidenza abbiamo la sup di scivolamento cui prendere esempio come modello di rottura In evidenza dove, in quale delle tre foto? Io non la vedo. O ti riferisci alla superficie della scarpata?
How many years can a mountain exist/
before it is washed to the sea?
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
alla superficie della scarpata che mi sembra una rottura abbastanza fresca e rappresentativa
michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 273
Member
|
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 273 |
Forse mi sbaglio, ma credo che quella sia la superficie dello sbancamento.
A giudicare dall’altezza del fascione e dell’intonaco sul retro della casa, il terreno doveva arrivare a metà facciata.
How many years can a mountain exist/
before it is washed to the sea?
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
hai ragione, concordo
seconda foto in basso affiora la roccia fratturata a traverpoggio
lo scavo è comunque un poco azzardato
ti confermo che un muro di sostegno a meno che non lo si getti contro terra non è molto adatto
michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 273
Member
|
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 273 |
A meno che il muro non sia già quello che si vede fresco di stampo.
How many years can a mountain exist/
before it is washed to the sea?
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
