Home GeoForum Forums Geologia & Professione Convegni & Corsi Corso a Milano

In molte parti del mondo, Svizzera compresa, il rilievo del sondaggio viene fatto attribuendo ai vari suoli attraversati oltre ad una breve descrizione con le caratteristiche salienti anche e soprattutto una classificazione USCS.
Puoi controllare quello che affermo guardando una delle mie stratigrafie.
Essendo l'argomento, a mio avviso, uno dei più importanti per la nostra professione, se ne parlerà certamente al corso ed in merito avrai anche qualche sorpresa.

Pasionaria probabilmente ha ha disposizione il campioncino SPT
una Cl da una CH (maneggiandola) la distinguo anche io a tatto o come diceva e faceva il maestro Meardi (il vecchio) anche con la lingua (così anche dallo stridio dei denti anche una ML)

Va bene che noi geologi siamo considerati dei perenni affamati ma a mio avviso non è necessario verificare, assaggiandolo, se il materiale coerente da classificare sia o meno allappante.
È sufficiente il vecchio metodo dello scuotimento di una "pallina" di tale materiale per raggiungere ugualmente lo scopo.

per i meno esperti del settore può esplicitare magari con qualche disegnino ? questa parte è sfuggita al corso! comunque è stata una buona giornata di discussione e confronto.

Ne approfitto per chiedere un dato mostrato che non ho fatto in tempo a riscrivere. Riguardo l'IPL (liquefazione) è stato illustrato che in base al suo valore è definito un rischio atteso:

IPL<11.5 non vi sono danni

IPL tra 11.5 e 32 sono attesi spostamenti da piccoli a moderati

IPL >32 ....... ? (ricordate quale fosse la frase mancante e il riferimento?)


saluti, agi

Qualche piccola nota di carattere generale e di certo non esaustiva per il corso.
Lasciando perdere il coffe break su cui i signori della DF devono riflettere bene, il corso è stato valido e soprattutto ha posto molti spunti di riflessione e di ragionamento. Di ceto poi la documentazione cartacea ne offrirà altri.
Qualche aspetto random: ottimi i ragionamento critici sulle SPT di GT, come trattarla, molto interessanti. Così come la sensibilizzazione sulle DTM per farne un uso maggiore. Bella la trattazione sulla liquefazione di AB, un lavoro mirabile.
Molto interessanti gli esempi sui pali di GT, anche se mi sarei soffermato un po’ di più se mai con qualche finale discussione. Vi è molto da dire su tale argomento.
Per le fondazioni superficiali e i cedimenti credo andasse fatta qualche considerazione in più in merito alla sensibilità dei vari metodi di calcolo.
Aggiungerò, possibilmente.

L'ho seguito, ho finalmente conosciuto, gto, agi, passionaria, michele. Un saluto a tutti.

Il corso non è stato male, lo consiglio, sono sicuro che i prossimi saranno ancora migliori.

NB al corso vi erano molti ingegneri, anche svizzeri...

Non acquistando il testo che figuratevi se non avevo già
euro 206,40 (iva inclusa) ben spesi, anche se si può sempre migliorare.

Inoltre avremo comunque delle ricche dispense.

questo è un argomento molto interessante che andrebbe approfondito
"magari se ne potrebbe trarre spunto per un incontro"
lo stesso andrenne genaralizzato a tutti i metodi "tipo pali" per chiarire meglio certe differenze notevoli come si sa avviene con i vari metodi e che Togliani ha esplicitato a milano

Concordo anche io, sulle fondazioni superficiali e sui parametri di progetto siamo passati a gran galoppo.
In un giorno o fai la superficiali o le profonde e tu lo sai MOLTO meglio di me.

saluti anche a te Massimo

Giusto,
sui cedimenti secondo me andava fatto un cenno ai metodi FEM, visto tutti gli operatori del settore presenti sarebbe il caso che iniziassero a conoscerlo e perchè no, ad investirci su.
E' mia opinione che una buona parte di futuro geotecnico stia anche li.