Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica MASW

Egidio egidio.....ma secondo te....stiamo parlando di software o di risultati???

Risultati scadenti ad esempio sono quelli in cui la curva di dispersione è talmente dispersa da assomigliare + ad una nuvola che ad una curva....sembra scontato...ma vi assicuro che MASW così se ne vedono a bizzeffe in giro.

Oppure MASW in cui la curva teorica e quella misurata hanno uno scarto elevatissimo.

Oppure quando letteralmente sono tagliate le frequenza + basse e quindi non si caratterizzano gli strati + profondi.

Oppure quando nella DH o nelle CH la cementazione dell'intercapedine è stata fatta in maniera non corretta ed escono risultati strani.

Sembrano cose ovvie, scontate, ma vi assicuro che in quest'ultimo anno ne ho viste di cotte e di crude.....

Per esperienza concordo con chi dice che ogni tecnica ha i suoi limiti e che per avere risultati attendibili bisognerebbe effettuare più analisi congiuntamente, ma mi dite quante volte questo accade? Forse lavoro su Marte, ma dalle mie parti proprio non esiste di poter fare magari una masw+hvsr. Si va solo alla ricerca del dato da metter dentro al minor costo possibile. Per non dire poi dell'eccessiva fiducia che molti ripongono nell'una o nell'altra tecnica, pensando che con due soldi si possano avere chissà quali risultati... Secondo me c'è poca conoscenza e soprattutto poca chiarezza.

meglio prevenire

... e intanto il mondo va avanti.
Proprio oggi è uscito il nuovo numero della rivista della Società Sismologica Americana, con due articoli dedicati alla proposta di due nuove tecniche: la MASW Interferometrica e la inversione di HVSR per onde piane di campo diffuso.
Per chi ritiene che ricerca e professione abbiano poco a che fare può essere interessante notare che la proposta dell'IMASW viene da una società di consulenza.
Oops! Ho fatto pubblicità ad una ditta privata

alla faccia della tempestività!!!!!
a me l'alert è arrivato stamattina e non ho neanche finito di leggerlo

Personalmente ritengo che il mondo della ricerca debba camminare di pari passo con il mondo professionale.....l'errore degli ultimi anni è stato proprio far si che università e professione siano diventate due cose a se stanti.....

Grazie a mimmo71 che ha postato il link in altro forum, tutti possiamo avere la pubblicazione citata.

Contributi per l'aggiornamento degli "Indirizzi e criteri per la microzonazione sismica"
Autore: AA.VV.
Editore: Pàtron Editore
Lingua: italiano
Pagine:68
Anno di pubblicazione: 2011
Disponibile online
link

A seguito degli studi di microzonazione sismica svolti nell’area aquilana dopo il terremoto del 6 aprile 2009, sono emerse diverse criticità sui metodi e i risultati ottenuti. Il gruppo di lavoro coinvolto negli studi è stato dunque indotto a continuare a lavorare sui temi più problematici e a rivedere alcuni aspetti degli “Indirizzi e criteri per la microzonazione sismica” (IMCS, 2008).
I risultati più rilevanti di questo lavoro di revisione e aggiornamento sono sintetizzati nel presente volume. Il lavoro, in particolare, ha riguardato: le procedure per una carta geologico-tecnica ai fini di microzonazione sismica; la ridefinizione del livello 1 di MS e valutazione del livello di qualità; la valutazione degli standard di esecuzione e dell’efficacia in vari contesti geologico-tecnici delle indagini di sismica attiva e passiva (Down Hole, MASW, SASW, ESAC, sismica a rifrazione, ReMi, rumore ambientale); l'integrazione delle indagini standard con altri tipi di indagini (es. gravimetria); l'utilizzo della MS di livello 3 come strumento discriminante per l’uso dell’approccio semplificato o delle analisi specifiche di risposta sismica locale (NTC, 2008).

Grazie anche alla Protezione Civile !

è molto interessante l'articolo della Pergalani et alii sul III livello e sui casi di applicazione