Il problema riguarda la Regione Lazio che, credo, forse tra le prime, recepisce gli ICMS nazionali del 2008 attraverso una superdelibera di fine 2010 (DGR545). Quest'ultima, rischia di essere un sofisticatissimo prodotto tecnico-scientifico-accademico-regional-burocratico fine a se stesso, se, per quello che dovrebbe essere il Livello di approfondimento fondamentale (come importanza oltre che gerarchicamente)nell'ambito di studi di MS, si adottano politiche economiche non corrette, in quanto dichiaratamente non previste nella delibera.
Le chiedo:
secondo Lei è' possibile che, nonostante gli altisonanti propositi, tutto debba essere così scandalosamente burocratizzato?
Non Le pare che se lo Standard di partenza è così evidentemente distante dallo "Standard di arrivo", forse qualcosa da rivedere ci sia negli obiettivi della ricerca applicativa delle scienze geologiche in campo sismico e nell'utilizzo degli "strumenti" di cui essa dispone (geologi dell'accademia, geofisici dell'accademia, funzionari nazionali (DPC)/regionali), visto che elevare lo "Standard di arrivo" è oggettivamente complicato se non impossibile?
per inciso, lo "Standard di arrivo" non è esclusivamente la qualità del lavoro del professionista, bensì la somma di questa e delle svariate complicanze che Egli incontra nel mondo reale del lavoro professionale per le Amministrazioni locali.
Personalmente professore credo che il tiro vada un po' abbassato.
