Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Bando ad personam?

Il problema riguarda la Regione Lazio che, credo, forse tra le prime, recepisce gli ICMS nazionali del 2008 attraverso una superdelibera di fine 2010 (DGR545). Quest'ultima, rischia di essere un sofisticatissimo prodotto tecnico-scientifico-accademico-regional-burocratico fine a se stesso, se, per quello che dovrebbe essere il Livello di approfondimento fondamentale (come importanza oltre che gerarchicamente)nell'ambito di studi di MS, si adottano politiche economiche non corrette, in quanto dichiaratamente non previste nella delibera.

Le chiedo:

secondo Lei è' possibile che, nonostante gli altisonanti propositi, tutto debba essere così scandalosamente burocratizzato?
Non Le pare che se lo Standard di partenza è così evidentemente distante dallo "Standard di arrivo", forse qualcosa da rivedere ci sia negli obiettivi della ricerca applicativa delle scienze geologiche in campo sismico e nell'utilizzo degli "strumenti" di cui essa dispone (geologi dell'accademia, geofisici dell'accademia, funzionari nazionali (DPC)/regionali), visto che elevare lo "Standard di arrivo" è oggettivamente complicato se non impossibile?

per inciso, lo "Standard di arrivo" non è esclusivamente la qualità del lavoro del professionista, bensì la somma di questa e delle svariate complicanze che Egli incontra nel mondo reale del lavoro professionale per le Amministrazioni locali.

Personalmente professore credo che il tiro vada un po' abbassato.

sorry professore ma io so che la nostra regione ha inserito nella graduatoria di merito per gli studi di microzonazione sismica alcuni comuni con fondi annualità 2010. Di questo ne sono certo. La Regione quindi, l'altra metà viene dal comune

Caro Ivan.....noi siamo abituati a pensare male.....però sai com'è....il titolo della discussione parla chiaro!! "Bando ad personam"! Spero che l'ordine regionale del Lazio e soprattutto il suo presidente prendano provvedimenti per tutelare gli iscritti...altrimenti....chi vogliono tutelare????

I fondi OPCM3907, anche se spendibili nel 2011 sono etichettati comunque come 2010 perchè questa è la data di uscita dell'ordinanza. I fondi per l'annualità 2012 saranno etichettati 2011 e così via.
Certo è possibile che una regione o ente locale metta più del 50% che le spetta, ma con gli attuali chiari di luna è improbabile. Infine, se i fondi fossero veramente messi a disposizione dal comune, perchè attenersi alla tabella della ripartizione euro/abitante dell'OPCM? Nessuno vieta ai comuni di quelle regioni dove la microzonazione è già obbligatoria per gli strumenti urbanistici di appaltare questi studi in proprio alle cifre ritenute più congrue.

Mi è capitato già in diverse regioni di vedere confondere il mezzo (OPCM3907) con il fine (obbligatorietà della microzonazione).
Nel 2008 tutte le Regioni hanno approvato all'unanimità gli ICMS, impegnandosi a renderli cogenti mediante una legge regionale. Alcune lo hanno fatto subito (Emilia-Romagna) altre prima della OPCM3907, altre lo hanno fatto dopo e probabilmente solo perchè nell'ordinanza è scritto che se si vuole avere il contributo statale bisogna avere una legge regionale che rende obbligatori gli studi di microzonazione per la pianificazione urbanistica. Qualcuno infine è andato più avanti perchè ha recepito alcuni suggerimenti per migliorare gli ICMS emersi durante la microzonazione post terremoto Aquilano. Nelle varie leggi regionali nulla si dice circa i costi della microzonazione, perchè non è questo il loro scopo. Le tariffe compaiono solo nell'Ordinanza perchè in qualche modo andavano distribuite le risorse.
Forse dovrebbero essere gli Ordini Regionali a iniziare a pensare ad un tariffario per la microzonazione ai vari livelli, che possa essere applicato in tutti quei casi in cui gli studi sono e saranno condotti al di fuori dello strumento finanziario della 3907.
Quanto al livello, credo sia perdente dover sempre pensare al ribasso. Per citare un'analogia, io penso che il Vs30 non sia la migliore approssimazione dell'effetto di sito, ma non mi sognerei mai di proporre il ritorno al coefficiente fondazionale degli anni '80 e '90. Al di sotto del livello 1 degi ICMS non credo ci sia posto per niente che sia utile ad una moderna pianificazione.

qui sta il problema!
in lombardia abbiamo una buona legge la LR 12 e aggiornamenti oltre ad una macrozonazione in 8 aree e l'obbligo di fare una carta delle amplificazioni evidenziando le varie problematiche (I e II livello), ma le leggi senza una sensibilità da parte delle PA poco contano

Precisiamo professore che la DGR545 del Lazio esce praticamente in contemporanea alla OPCM3907, e vuole comprendere sicuramente i suggerimenti di miglioramento di cui lei parla…, inoltre la DGR non parla di costi o di tariffe ma fa esplicito riferimento a contributi regionali secondo una tabella identica a quella dell’art 7 della OPCM 3907, valida quest’ultima però per il solo 2010 (spendibili 2011 come lei scrive). Cioè, in sostanza il Lazio attraverso la DGR 545 riferisce di 3,4 mln di euro di contributi per il solo Livello 1, quando la OPCM 3907 ne prevede 4mln per studi di Ms in generale (L1-L2-L3), e per il solo 2010 (art.16).

Ma qui il discorso è un altro ed è semplice: non si può pretendere di eseguire Livelli 1 con standard così elevati senza ulteriori contributi dagli enti locali (comuni) comunque previsti in qualche modo nell’OPCM (art.5). Purtroppo, l’aspetto economico (il mezzo di cui lei parla) è strettamente collegato con il fine. Purtroppo si assiste per l’ennesima volta ad un uso non razionale di denaro pubblico che darà luogo a prodotti di scarsa qualità, magari imbellettati da fiocchi colorati e fantasmagorici (GIS)… insomma tutta forma e pochissima sostanza, in pratica dei “regalini” di bassissimo costo!



Con abbassare il tiro intendevo non certo sparare a terra! Si tratta solo di commisurare meglio la ricerca applicativa nelle sue varie forme, Università, Uffici Statali, nel momento in cui deve sposare, se proprio deve in ogni caso, la pratica professionale e le sue difficoltà operative. Esistono insomma esempi più virtuosi in Italia del probabile epilogo della DGR del Lazio. In quanto poi al compianto epsilon, mi fa piacere osservare che anche Lei riconosce un salto di qualità non indifferente con le categorie di suolo degli anni 2000 (OPCM 2003)! Rimane il fatto che, come lei mi insegna, anche se forse da sismologo non sarà del tutto d’accordo con questa filosofia prevalente, un conto è parlare di MS, un conto è parlare di Norme tecniche per le Costruzioni; con tutte le cautele del caso, penso che nella quotidianità professionale, nella ordinarietà delle nostre consulenze, tutta questa introspezione sul Vs, 30, tutto questo accanimento sull’effetto di sito stratigrafico sia divenuto un tantino eccessivo e spesso fuori luogo.


Tornando a bomba, per chi vuole approfondire l’argomento MS modalità e finanziamenti nonostante ICMS2008, riporto quanto segue da un sito a caso:

http://www.architettiroma.it/professione/gu/leggi.aspx?id=2735

L’ordinanza, OPCM 3907 del 13-11-2010 G.U. n° 281 del 01/12/2010, rende attuativo l’art. 11 del DL 28-04-2009: “Interventi urgenti in favore delle popolazioni colpite dagli eventi sismici nella regione Abruzzo nel mese di aprile 2009 e ulteriori interventi urgenti di protezione civile” convertito, con modificazioni, dalla legge 24 giugno 2009, n. 77

in cui è scritto:

…Il Dipartimento della protezione civile e' autorizzato ad avviare e realizzare in termini di somma urgenza un piano di verifiche speditive finalizzate alla realizzazione di interventi volti alla riduzione del rischio sismico di immobili, strutture e infrastrutture prioritariamente nelle aree dell'Appennino centrale contigue a quelle interessate dagli eventi sismici di cui al presente decreto…

e disciplina i contributi per gli interventi di prevenzione del rischio sismico anzidetti compresi gli studi di MS.

ATTENDO ANCORA TESTIMONIANZE DELLA FARSA DAI COLLEGHI LAZIALI!??

Scusate se mi sono perso un po' il filo del discorso.

Però, ripensandoci a distanza di tempo. Ora che non so' più arginare la malizia sapete chi ha vinto il bando ?

Domando ai colleghi dell' Albo sez. A...