Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica Verifica reticolo di travi rovesce

Certamente è inutile crearsi problemi quando non se ne hanno, ma secondo me è meglio trovarsi pronti quando se ne hanno.

Per esempio pensandoci bene al punto 4)

Se l'ingegnere mi proponesse la somma vettoriale di Ex e Ey per fare una sola verifica, obbietterei che fare la risultante trattando E come due vettori darebbe una risultante maggiore sia del taglio Ex che di Ey quindi sarebbe come maggiorare le azioni oppure maggiorare kv e la normativa invece impone coefficenti unitari per le azioni e un kv che deriva dall'analisi spettrale senza coefficenti moltiplicatori.
Per assurdo se Ex=Ey=12000 kPa la risultante sarebbe E=16000 kPa,maggiore di quello di progetto quindi parlerei con lui per sapere che ne pensa alla luce di quanto ho scritto sopra.

E voi che ne pensate?

in merito al punto 4) ho trovato anche questo modo di analisi
Dato Ex e Ey

lungo X E= Ex+0.3Ey
lungo y E= Ey+0.3Ex

Cosa ne pensate?

che sono le combinazioni sismiche che prevede la Norma per il calcolo delle opere (in elevazione).

m.

Quindi deduco che l'analisi vada comunque fatta nelle due direzioni X e Y e non accorpando in una unica azione.Sia se la struttura è in elevazione con le formule scritte nel precedente post sia se non lo è con Ex e Ey.

grazie per il chiarimento, mi rimangono fuori ora i punti 1) e 3) qualche commento?

Provo una risposta:

1) per la capacità portante è possibile verificare i nodi come plinto equivalente e la trave come nastriforme?

dipende da molte cose, prima di tutto la reciproca geometria, e poi come questa è stata schematizzata nel calcolo, ma in linea statistica direi di no.

2) se la falda è 1 m sotto il reticolo, per sicurezza si può porre al piano campagna?

non si può, si deve, a meno che non sia un banco impermeabilissimo di 1.0 m.

m.

ok quindi la geometria rimane la stessa che si è trovata senza variarla in favore di sicurezza.

Se la scelta tra plinto equivalente e fondazione nastriforme dipende dalla geometria costruttiva e quindi non verificabili contemporaneamente, è possibile utilizzare solo il primo metodo o solo il secondo? Nel senso chi tra i 2 è più a favore di sicurezza?

In merito allo scorrimento?

la ringrazio per la disponibilità.

La legge prevede solo la formula con phi=phi_cv e c'=0, e non quella con la Cu_res

In coesivi e in condizioni non drenate certo la Cu_res è il parametro più appropriato, anceh se a rigore dovremmo accertarci che il terreno sia davvero saturo o assimilabile a saturo.

Sì, questa verifica è indipendente da N

Grazie a tutti per i chiarimenti.

A questo punto qualcuno ha ricevuto recenti ispirazioni in merito alla verifica geotecnica di reticoli di travi rovesce?

Buongiorno a tutti!
Sono passati ormai anni dall'ultimo intervento in questo topic.
L'ho letto tutto con estrema attenzione, ma volevo sapere se qualcuno ha riscontrato qualche novità o differenza rispetto a quanto detto finora.
Grazie