per un ampliamento ho un terreno di categoria C ma devo togliere i primo 80cm di terra per avere un terreno resistente su cui andrà costruita un ampliamento ad un piano con tetto in legno e pilastri in c.a.
Il progettista ha calcolato una platea di 30cm
e 10cm di magrone ma il geologo dice di scendere a 80 complessivi dal piano di campagna.
O almeno di scendere 80 in alcuni punti e 60 in altri(il terreno ha una certa pendenza e in una parte la portanza necessaria la raggiunge prima).Il problema è che devo stare a livello dell'abitazione esistente che sto ampliando e quindi
gli 80 cm li devo riempire(+ 10 di massetto)

mi chiedevo:

1)come ci arrivo ad -80cm senza fare una platea inutilmente spessa
e senza mettere 40cm e oltre di magrone,con una spesa inutile?
Qualcuno dice anche che troppo spessa potrebbe cedere e quindi dare problemi alla platea.
E' vero poi che un peso eccessivo(rispetto alla terra tolta)potrebbe creare abbassamenti della struttura?

2)volevo mettere breccione/stabilizzato(senza argilla,tipo quelli per i fondi stradali ossia di tipo calcareo) sotto al magrone ma il geologo è contrario perchè dice che se assorbe acqua ,poi rimane li(non risulta dall'indagine geologica la presenza di falde freatiche ed il terreno si presenta ben asciutto e non accumula acqua)!
E cmq è difficile,dice compattarlo per bene il breccione che quindi potrebbe dare assestamenti col peso della struttura!
Un altro geologo mi ha detto che invece si può fare e che in genere si fa
Mi costerebbe di meno rispetto al magrone di tale spessore.


3)differenziare poi lo spessore del magrone8tra una parte e l'altra dell'edificio da costruire) può portare problemi statici avendo evidentemente una portanza differenziata?


mi potete suggerire su una possibile soluzione?
Visto il parere discordante di due geologi sulla soluzione breccione e sui problemi statici del magrone di eccessivo spessore e cmq di costo eccessivo?

grazie
saluti

Ultima modifica di gekotto; 18/10/2011 00:57.