No grazie non lo conoscevo. Comunque anche quest'articolo è pieno di contraddizioni. Innanzitutto da chi è stato scritto? dal prof. Franco Ortolani? per capirci colui che insieme al prof. De Medici ha attaccato (io ritengo anche giustamente) il Dipartimento Nazionale di Protezione Civile sulla questione relativa all'individuazione dei siti idonei a discarica in Campania. Diciamo una persona che si è esposta contro i vertici (Bertolaso in primis) di una struttura della Presidenza del Consiglio dei Ministri...forse ancora qualche sassolino nella scarpa ce l'ha.
Ma la cosa che mi colpisce è che l'articolo è scritto al plurale "
riteniamo utile approfondire quanto accaduto al fine di fornire elementi di chiarezza “indipendenti” che possano consentire una maggiore sicurezza ambientale nel prossimo futuro.
" cos'è il plurale maiestatis? Per caso è anche Rettore? "Noi Magnifico Rettore....."
In questo passaggio non capisco cosa intenda/no "
gli scriventi si sarebbero pronunciati per fare evacuare almeno gli edifici non antisismici.
"
Ma si rende/ono conto dell'affermazione? Innanzitutto di quale zona? Si era certi della sola zona aquilana? Tutto il centro storico aquilano e dei paesi limitrofi oltre anche ai quartieri antecendenti al 1977....40.000-50.000 o forse più persone? E fino a quando? E dove sarebbero andati in mancanza di un piano? Chi pagava le spese? E se la scossa di magnitudo distruttiva arrivava 20 giorni dopo all'inevitabile rientro nelle abitazioni? Gli scriventi l'articolo dove si andavano a salvare? I cittadini li avrebbero appesi per le p....ai lampioni di piazza Duomo.
Ma sei io, nel mio piccolo, il 9 aprile per aver informato alcuni Sindaci della vallata del Vomano sulla possibilità (aggiunsi molto, molto remota) di un evento simico maggiore di quelli in atto (già si era avuto magnitudo 5.1) della faglia della Laga, che poteva portare al collasso della diga di Rio Fucino con conseguente onda di piena che avrebbe interessato alcune abitazioni presenti nei loro comuni e quindi di considerare anche questo possibile scenario, sono stato ascoltato da ufficiali di p.g. per conto della Procura per procurato allarme! E' facile ora dire io avrei fatto, avrei detto, sopratutto è facile farlo col c... degli altri.
Le altre contraddizioni nell'articolo riguardano i comportamenti della Commissione che da una lato si pretende che siano puramente scientifici...di tipo accademico e dall'altro si ammette che ciò, in situazioni di panico già diffuso ed in piena sequenza sismica, è difficile che accada.
E' facile parlare, analizzare dopo addirittura più di 2 anni dal terremoto e non in piena sequenza sismica con pazzi come Giuliani che imperversavano generando confusione e complicavano le cose facendo presa su una cittadinanza fino ad allora ignorante (o volutamente ignorante) dei rischi che correvano è hanno sempre corso dal 1703 in poi.
Ma la cosa più evidente è che l'articolo, anche questo, non tira in ballo il ruolo degli altri Enti, compreso coloro che li rappresentavano nella famosa Commissione.
