|
0 membri (),
1,701
ospiti, e
3
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2010
Posts: 2,097
Member
|
OP
Member
Iscritto: Nov 2010
Posts: 2,097 |
Ho appena finito di "lottare" con un ing friulano, a seguito della suddetta famosa domanda. Mi trovo nella situazione del "cane che si morde la coda". Casetta bifamiliare,domani faremo due cptu (una sismica a 30 m e una a 15m) e un sondaggio, non c'è ancora un progetto definitivo, l'ing non ha ancora eseguito i calcoli di rito, ma ti fa la fatidica domanda. Le posso fornire solo la Relazione geologica, gli dico, ma questo rischia di rendermi impopolare ai suoi occhi, visto che "il mondo (intendo: i rapporti geologi/ing) gira ancora come prima delle ntc". "Il mio software chiede quel valore", insiste....ma quali parametri geotecnici scegliere, se non so a quali carichi i terreni di fondazione saranno sottoposti?..e "mille" altre questioni che entrambi non comprendiamo perchè sembra che parliamo un'altra lingua. Siamo arrivati a un compromesso: gli fornirò il modello geologico e quando avrà fatto i suoi calcoli, lo aiuterò nelle verifiche di rito..Domani voglio vedere la faccia del mio committente (un rumeno, ma mi capirà di più) quando gli annuncerò che il mio compenso raddoppierà 
The road not taken
(Robert Frost)
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
Member
|
|
Member
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376 |
Ho appena finito di "lottare" con un ing friulano, a seguito della suddetta famosa domanda. Mi trovo nella situazione del "cane che si morde la coda". Casetta bifamiliare,domani faremo due cptu (una sismica a 30 m e una a 15m) e un sondaggio, non c'è ancora un progetto definitivo, l'ing non ha ancora eseguito i calcoli di rito, ma ti fa la fatidica domanda. Le posso fornire solo la Relazione geologica, gli dico, ma questo rischia di rendermi impopolare ai suoi occhi, visto che "il mondo (intendo: i rapporti geologi/ing) gira ancora come prima delle ntc". "Il mio software chiede quel valore", insiste....ma quali parametri geotecnici scegliere, se non so a quali carichi i terreni di fondazione saranno sottoposti?..e "mille" altre questioni che entrambi non comprendiamo perchè sembra che parliamo un'altra lingua. Siamo arrivati a un compromesso: gli fornirò il modello geologico e quando avrà fatto i suoi calcoli, lo aiuterò nelle verifiche di rito..Domani voglio vedere la faccia del mio committente (un rumeno, ma mi capirà di più) quando gli annuncerò che il mio compenso raddoppierà Che t'importa di conoscere i carichi, ipotizza una quota ottimale del piano di posa, scegli una combinazione in genere l'approccio 2 applica il fattore R di 2.3 e dagli il valore di Rd. Ovviamente dovrai stimare i parametri geotecnici caratteristici, per cui avrai eseguito più di una mezza geotecnica, ed è giusto quindi il tuo compenso adeguato
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,218
Member
|
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,218 |
complimenti per l'indagine....a me a malapena riesce fare due cpt a 10 m......altrimenti c'è qualcuno che fà a/e meno (o magari non fà niente...)
"laudato si mi signore
per sora nostra acqua
tanto umile et preziosa et casta" S. Francesco d'Assisi
Vorlicek Pier - Andrea
Phd in applied geology
Post doc in hydrogeology
vorlicek@libero.it
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2010
Posts: 2,097
Member
|
|
OP
Member
Iscritto: Nov 2010
Posts: 2,097 |
Bentornato Andrea! 
The road not taken
(Robert Frost)
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,218
Member
|
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,218 |
sono stato parecchio incasinato......
E non è finita per fortuna ogni tanto ci si ammala (un pochino solo però!!)
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
In effetti, 2 CPTU di cui una sismica ed un sondaggio per una bifamiliare è una indagine più che completa. Il sottosuolo ha particolari problemi?
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2010
Posts: 2,097
Member
|
|
OP
Member
Iscritto: Nov 2010
Posts: 2,097 |
Problemi molto particolari e di varia natura.
Ho appena lasciato due colleghi sul posto per le prove che conoscete.
Zona sismica3. Area di bonifica. Depositi prevalentemente coesivi con livelli di torba. Qui impazzano i micropali anche dove non servono. Dato che non conosco il mio committente ho voluto una Scrittura privata, ma lui e il geometra che lo segue non accettano (sulla Scrittura privata) la distinzione tra compensi della relazione e quelli delle prove in sito "perchè l'incarico è a lei e lei non può subappaltare". Incredibile. Io sono stata incaricata, ma non posseggo strumentazione. Ho sempre fatto fatturare separatamente a chi me la fornisce (perdendo credo un mare di lavori) perchè non vedo il motivo per cui io debba pagare la ritenuta d'acconto su importi che non sono miei. Avete degli estremi di legge che glieli faccio avere?
@Andrea: buona guarigione, allora
The road not taken
(Robert Frost)
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
giusta la tua procedura. fagli presente che così facendo aumenta il tuo fatturato e che vai fuori con gli studi di settore
e meglio, devi aumentare i costi con un ricarico del 20%, ma loro sono sospettosi e non distinguono tra misura e interpretazione della misura
michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2010
Posts: 2,097
Member
|
|
OP
Member
Iscritto: Nov 2010
Posts: 2,097 |
Che t'importa di conoscere i carichi, ipotizza una quota ottimale del piano di posa, scegli una combinazione in genere l'approccio 2 applica il fattore R di 2.3 e dagli il valore di Rd. Ovviamente dovrai stimare i parametri geotecnici caratteristici, per cui avrai eseguito più di una mezza geotecnica, ed è giusto quindi il tuo compenso adeguato
Grazie Ferry dei tuoi consigli  Preferisco rispondere alla domanda fatidica quando l'ing mi fornirà i carichi veri. E' in base a quelli che si sceglierà il tipo di fond..e ti dirò, non faccio "fatica per niente", perchè se fornissi un valore orientativo (magari ipotizzando una fondazione superficiale continua, larga 1,20m, che cederà almeno 10 cm) non li educheremmo alle "buone pratiche" e noi continueremmo a fare una relazione che non è nè geologica nè geotecnica 
The road not taken
(Robert Frost)
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2001
Posts: 163
Member
|
|
Member
Iscritto: Oct 2001
Posts: 163 |
Io sono stata incaricata, ma non posseggo strumentazione. Ho sempre fatto fatturare separatamente a chi me la fornisce (perdendo credo un mare di lavori) perchè non vedo il motivo per cui io debba pagare la ritenuta d'acconto su importi che non sono miei. Avete degli estremi di legge che glieli faccio avere? Se non effettui maggiorazioni sulle prestazione di servizi (prove in situ), puoi utilizzare l’ ex art. 15 DPR n. 633/1972, che prevede l’esclusione dalla base imponibile per le spese sostenute in nome e per conto del cliente. La fattura che ricevi dalla ditta di indagini, a te intestata, la devi allegarle alla tua parcella e farla diventare un tutt'uno.
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,099
Post147,912
Membri18,179
| |
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
|
|
|
|
