Originariamente inviato da: Carlo Caleffi

Il fatto che il programma indichi torbe è del tutto fuorviante: non ho mai visto depositi francamente torbosi con più di 0.6-0.8 MPa;


sì, sì, non si tratta di torba "allo stato puro", ma di argille torbose (un sondaggio a mano l'ho fatto per testare del cptu nei primi metri)


Originariamente inviato da: Carlo Caleffi
è la Fs che "turba" l'interpretazione.

D'altra parte serve per dedurre la stratigrafia..quel livello sembra "colla" indurita (potevo farvi un altro esempio culinario, ma voi non cucinate mai wink )

Originariamente inviato da: Carlo Caleffi
Il problema ovviamente non è la capacità portante, ma sono i cedimenti.

Lo avevo preannunciato a Ferry..era questa la mia preoccupazione. Spesso nel rispondere alla domanda del post, ci facciamo fuorviare da livelli superficiali portanti, senza considerare cosa c'è sotto..e questo è proprio il rischio di questa stratigrafia

Originariamente inviato da: Carlo Caleffi
Bisogna regolare le dimensioni delle fondazioni in modo che i carichi siano uniformemente distribuiti, per ridurre il più possibilie i cedimenti differenziali.
Con 2 piani non dovrebbe essere difficile contenere le pressioni entro 0.8-1.0 Kg/cmq allo SLE.


Sono d'accordo, ma senza carichi non posso dimensionare nulla

ps ho fatto due cptu, mi sarà possibile stimare i ced differenziali...A proposito: come preferite calcolare i cedimenti (I mean, considerando la distorsione angolare in ciascuna prova o da due o più prove dirette in sito)?

The road not taken
(Robert Frost)