Sì. Io intendevo i cedimenti differenziali. Personalmente li stimo da quelli assoluti in ogni punto di prova in situ, vista la disomogeneità orizzontale della stratigrafia...volevo sentirvi su questo punto
Ossia calcoli la differenza tra i cedimenti assoluti per ogni punto di verticale, e questo è corretto.
Se però vuoi eseguire una verifica inoppugnabile, devi utilizzare i valori cautelativi (valori caratteristici) dei moduli.
Quando tratti i cedimenti differenziali, dovresti calcolare le differenze che ottieni dai cedimenti assoluti ricavati in ogni verticale sia con il valore caratteristico inferiore Xk-, quello generalmente utilizzato; sia con il valore caratteristico superiore Xk+, quello meno utilizzato. Poi prendere la differenza con il valore assoluto maggiore.
Solo in questa maniera il cedimento differenziale è cautelativo.
A parole non si capisce tanto, però faccio un esempio con 2 verticali, M'=10 MPa, M'k-=6 MPa, M'k+= 15 Mpa
I cedimenti assoluti nelle 2 condizioni saranno ad esempio:
S1ass-= 30 mm, S1ass+= 18 mm, S1ass_medio= 21 mm
Hai una seconda verticale dove Hai un S2medio 15 mm, un S2ass-=24 mm, S2ass+=12 mm,
Avendo calcolato Sdiff_medio come si fa tradizionalmente, avremmo un Sdiff_medio di 21-15= 6 mm
Ma per essere cautelativi noi dobbiamo scegliere al massima differenza possibiel tra le due verticali, che è pari a 30-12=18 mm = Sdiffk
Nota bene che avendo utilizzato solo M'k- per entrambe el verticali, avremmo avuto un Sdiffk pari a 30-24=6 mm, pari a Sdiff madio e anticautelativo.
Se io fossi il CTU in una causa di lesioni per cedimenti potrei massacrare senza pietà chi non ha applicato questo metodo peraltro evidenziato da uno dei 2 principali commentari sull'EC7
Tra 6 mm e 18 mm c'è una differenza del triplo, vedi quindi che con il metodo tradizionale saremmo molto anti-cautelativi e in alcuni casi la differenza potrebbe essere anche maggiore e significativa.
