Riprendo dalla frase “….noi siamo competenti della interazine struttura fondazione”, non per entrare nella diatriba di chi la deve fare, che non mi interessa e ho la mia idea personale, ma per definire meglio cosa è necessario intendere con tale termine.
Direi che nella eccezione più generale si comprende tutto quanto necessita di un modello deformativo del terreno per essere esaminato, quindi tutto ad eccezione di quanto deriva da un modello plastico a cui mettere c.s.

Pertanto nella interazine potrei scartare (ma forse neppure) le capacità portanti ma mettere:

calcolo dei cedimenti del singolo palo e del gruppo di pali (shadowing effect e molti altri)
calcolo della ripartizione delle azioni dalla platea/plinto al singolo palo in campo elastico lineare, eleatico non lineare, non lineare (fondamentale: come si fa a non tenere conto del terreno in questo?)
Azioni orizzontali di carattere statico o sismico (kinematic momentes)
Piled raft foundation
Analisi e previsione della curva di carico.
Gestione di modelli BEM e FEM
e molto altro…

Quello sopra segnalato entra nella “progettazione geotecnica della fondazione su pali”, valutazioni parziali (es: capacità portante del singolo palo) entrano nella più generica consulenza, comunque da non affidarsi a persone (qualunque si la loro provenienza) non preparate o che si affidano a modesti, i o peggio, programmini.. ma che hanno solide basi di cultura geotecnica.
E in tutto questo il dimensionamento delle armatura non c’entra.

ciao
m.