Io sono sempre propenso agli aspetti collaborativi basta che non si producano aspetti di preclusione da parte di nessuno.
Non credo che un ing, anche geotecnico, possa illudersi di non avvalersi della consulenza di un geologo capace di saper cogliere aspetti fondamentali nella analisi; allo stesso tempo però per un geologo avventurarsi in ardite correlazioni solo per completare una relazione non è molto elegante. Ognuno deve riconoscere i limiti di quello che fa e sa come un motivo per avvalersi di complementarietà e non come un motivo di diatriba.
Mi eleggo invece a difensore di coloro che fanno ricerca e studi in ambito universitario in quanto non si può pensare solo di dire che sbagliano un progetto o non indovinano una capacità portante perché allo stesso tempo sono quelli che fanno crescere la geotecnica e studiano analisi e correlazioni di cui poi noi ci avvalliamo nel nostro lavoro.
Piuttosto si può procedere ad una valutazione dei lavori di ciascuno per capire come e se quello che fanno ci è utile o sono fatti per fare curriculum e basta. Poi se mai anche il mondo dei geologi dovrebbe iniziare a pubblicare qualcosa un po’ come fa in modo brillante Gianni.

Ricordo che siamo tutti capaci di fare un Fontana ma solo uno li ha fatti per primo ed era Fontana stesso.

m.