Come tutti coloro che hanno praticato o praticano il tennis a qualsiasi livello, sono estasiato quando vedo giocare Federer perché i suoi gesti tecnici sono inimitabili ma questo non mi impedisce di criticarlo quando lo vedo un poco impigrito, con un accenno di “pancetta” e perde da Volandri (con tutto il rispetto per quest’ultimo).
Alla stessa stregua sono estremamente grato agli accademici (Mayne ad esempio) o ex Accademici (come Robertson, Fellenius, etc.) ed a chiunque dia un contributo alla crescita della conoscenza di ognuno noi producendo pubblicazioni che circolino liberamente in rete ma mi permetto anche di disapprovarli quando ad esempio fanno previsioni della capacità dei pali sciatte e/o insufficientemente approssimate, semplicemente perché perdono di autorevolezza.
Come ho gia scritto a Mayne, nel mio personale Paradiso della Geotecnica, lui è uno dei santi a cui sono più devoto nonostante abbia perso l’aureola (ritengo inaccettabile che uno con le sue immense capacità possa fare delle previsioni peggiori di un pinco pallino qualsiasi) ed anche se lui non l’ha presa bene (ha troncato immediatamente la corrispondenza), non mi ritengo affatto colpevole di lesa maestà, perché come addetto ai lavori (anche se come semplice “manovale” della geotecnica), considero sacrosanto e inalienabile il mio diritto al “mugugno”.
Marco, in fondo la pensiamo quindi allo stesso modo.

P.S.: Colleghi autorevoli mi hanno informato che i geologi italiani sono poco o non disponibili a mettere in comune le loro esperienze (leggi pubblicazioni, etc.) e questa, visto lo stato tutt’altro che brillante della professione, che ha prospettive ancora peggiori, mi sembra la via più veloce verso un suicidio di massa.

Gianni Togliani