Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Alberto Mazzoldi (48)
Chi è Online Ora
0 membri (), 2,513 ospiti, e 6 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valutazione: 4
Pagina 7 di 142 1 2 5 6 7 8 9 141 142
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
A
Member
*
Offline
Member
*
A
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
Quote:
Caro Egidio aspetto un tuo intervento e intanto ti saluto



insiema a: Giuliano Antonielli

Iscritto: Oct 2002
Posts: 952
A
Member
*
Offline
Member
*
A
Iscritto: Oct 2002
Posts: 952
Originariamente inviato da: bicio
Ivan, mi rivolgo a te che sai di legge.. posto che questa iniziativa è lodevole, ma ho riletto il ricorso al tar, io che di legge non so quali sono i punti per cui il tar non dovrebbe accettare il ricorso? forse perchè a un certo punto si parla di ditte e non di professionisti? per cui non dovrebbe essere di diretto interesse dei geologi ma di riflesso?

Yes!
io ti ho risposto(per quel poco di legge che so) ma tu ancora no! Aderisci o no?

Iscritto: Oct 2002
Posts: 952
A
Member
*
Offline
Member
*
A
Iscritto: Oct 2002
Posts: 952
Originariamente inviato da: Adriano Iachetta
Quote:
Caro Egidio aspetto un tuo intervento e intanto ti saluto



insiema a: Giuliano Antonielli



Solo voi aspettate?

Io penso che tutti i lettori di questo 3d stanno aspettando un'intervento "altamente qualificato".
Certo se non dovesse arrivare, e le cose si mettesero più male di quanto già sono, gli (e)lettori si ricorderanno dove andare a cercare per sapere chi si è prestato a scendere in campo e chi no...
A meno che il forum non è considerato uno strumento "ufficiale" e di ufficiale dobbiamo aspettarci qualche PEC o un'indizione ufficiale di manifestazine sul sito del CNG?
Fate voi...io guardo ogni giorno su cngeologi.it

Iscritto: Jun 2011
Posts: 294
B
Member
Offline
Member
B
Iscritto: Jun 2011
Posts: 294
Io aderisco con riserva, ultimamente ho grossi problemi familiari e per me la famiglia viene prima di tutto, lavoro in primis..sicuramente avete il mio appoggio, se non vi saranno problemi anche la mia presenza.

Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Ivan,
attualmente posso dare un sostegno morale ma non fare attivismo puro. Comunque oggi c'è la riunione dell'ordine locale e proverò ad avvisare i colleghi che volessero partecipare.

Personalmente sono d'accordo sul concetto di certificazione= qualità ma purtroppo, come al solito, in Italia questi concetti vengono spesso applicati in maniera scriteriata.

E il fatto di estendere la certificazione alla geofisica è a dir poco preoccupante, anche se con uno sforzo di gruppo poi ci si potrebbe adeguare (formando società non di professionisti ma tra professionisti - sempre che la legislazione non favorisca l'oligopolio).

Sicuramente i molti colleghi che possiedono attrezzatura e strumentazione dovrebbero fare di tutto per protestare attivamente, se poi si arriva all'inevitabilità della certificazione, adeguarsi con furbizia, se possibile.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
A
Member
*
Offline
Member
*
A
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
Originariamente inviato da: mccoy
Ivan,
attualmente posso dare un sostegno morale ma non fare attivismo puro. Comunque oggi c'è la riunione dell'ordine locale e proverò ad avvisare i colleghi che volessero partecipare.

Personalmente sono d'accordo sul concetto di certificazione= qualità ma purtroppo, come al solito, in Italia questi concetti vengono spesso applicati in maniera scriteriata.

E il fatto di estendere la certificazione alla geofisica è a dir poco preoccupante, anche se con uno sforzo di gruppo poi ci si potrebbe adeguare (formando società non di professionisti ma tra professionisti - sempre che la legislazione non favorisca l'oligopolio).

Sicuramente i molti colleghi che possiedono attrezzatura e strumentazione dovrebbero fare di tutto per protestare attivamente, se poi si arriva all'inevitabilità della certificazione, adeguarsi con furbizia, se possibile.





bravo bravo

completamente d’accordo



Iscritto: May 2000
Posts: 30
N
Junior Member
Offline
Junior Member
N
Iscritto: May 2000
Posts: 30
ADERISCO ANCH'IO ALLA PROTESTA !

GEOLOGI LIBERI PROFESSIONISTI E INDAGINI CERTIFICATE

Facendo seguito al groviglio di normative e circolari (NTC D.M. 14 gennaio 2008 e circ. 2 febbraio 2009, n. 617, C.S.LL.PP.) che creano conflitti di competenze e gravi restrizioni mortificando la nostra già tormentata professione ritengo doveroso esprimere, con profondo rammarico, la mia amara riflessione su alcuni punti.
Alla lettera b dell’art.III della Legge 3 febbraio 1963, n. 112 (Disposizioni per la tutela del titolo e della professione del geologo) è riportato integralmente : Formano oggetto dell’attività professionale del geologo:
b) le rilevazioni e le consulenze geologiche che riguardano il suolo ed il sottosuolo ai fini delle opere concernenti dighe, strade, gallerie, acquedotti. Ponti, canali, aeroporti, cimiteri, porti, ferrovie, edifici
E’ evidente che il geologo ha competenze specifiche per le opere suddette in tutto il suo iter procedurale, dal progetto di massima e preventivo sommario indagini geognostiche; preventivo particolareggiato indagini geognostiche e capitolati ed appalto per indagini geognostiche; progetto esecutivo (studi geologici); direzione lavori di carattere geologiche; assistenza ai collaudi e liquidazioni.
Al punto C 6.2.2.5 della circolare 2 febbaio 2009 n. 617 – C.S.LL.PP
al comma c è scritto testualmente “ La relazione deve essere inoltre corredata da una planimetria con l’ubicazione delle indagini, sia quelle appositamente effettuate, sia quelle di carattere storico e di esperienza locale eventualmente disponibili. Dalla documentazione sulle indagini in sito e in laboratorio, da un numero adeguato di sezioni stratigrafiche con indicazione dei profili delle grandezze misurate (resistenza alla punta di prove penetrometriche, altezze piezometriche, valori di propagazione delle onde di taglio, ecc.)”
Non vi sembra che un poco alla volta vogliono privarci di esprimere giudizi anche sulle condizioni stratigrafiche del sito ? Già siamo stati esautorati e, come dice il collega Costantino Severino, ricattati !
E’ inoltre inconcepibile , a mio avviso, che le indagini e prove solo perché certificate dai laboratori di cui all’art. 59 del D.P.R. 6.6.2001, n. 380 forniscano una forma di prevenzione e quindi rappresentino una tutela per il territorio e per il cittadino !
Le certificazioni, “sic rebus stantibus”, vengono sottoscritte da un geologo dell’impresa autorizzata esautorando il geologo incaricato ed abilitato ad esercitare le funzioni di direttore dei lavori per il progetto in esame.
Da tale situazione ne deriva che le competenze professionali del geologo libero professionista subiscono continue restrizioni e sono sempre più bersagliate ed umiliate !
Quando il geologo incaricato di redigere una relazione tecnica firma in calce al progetto non certifica e legalizza con il suo avallo tutto ciò che riguarda gli accertamenti del suolo ed il sottosuolo ai fini dell’opera in esame?
Da quanto suddetto ritengo pur valida la necessità di ricorrere ad indagini specifiche per determinati progetti , allegandone obbligatoriamente una documentazione fotografica; ma ritengo assolutamente ridicola la richiesta certificazione di cui all’art. 59 del D.P.R. 6.6.2001 n. 380.

(Geol. Nevio De Tommaso)[/color][color:#3366FF]

Iscritto: Oct 2002
Posts: 952
A
Member
*
Offline
Member
*
A
Iscritto: Oct 2002
Posts: 952
Originariamente inviato da: bicio
Io aderisco con riserva, ultimamente ho grossi problemi familiari e per me la famiglia viene prima di tutto, lavoro in primis..sicuramente avete il mio appoggio, se non vi saranno problemi anche la mia presenza.


Tot. adesioni +35
Tot. adesioni con riserva +1

Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
A
Member
*
Offline
Member
*
A
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
Ivan 35 + Nevio = 36
+1 con riserva

+ 1 da FB
totale 37
+ 1 con riserva

Iscritto: Oct 2002
Posts: 952
A
Member
*
Offline
Member
*
A
Iscritto: Oct 2002
Posts: 952
Originariamente inviato da: mccoy
Ivan,attualmente posso dare un sostegno morale ...

Grazie Mccoy. Sono ben accetti anche i sostegni morali, soprattutto quando arrivano da colleghi qualificati come te.
Grazie ancora.

Tot. adesioni +35
Tot. desioni con riserva +1
Tot. sostesgni morali +1

Pagina 7 di 142 1 2 5 6 7 8 9 141 142

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
VENDO FREATIMETRO NUOVO
by lara.nibbi - 17/04/2026 19:56
Vendo Georesistivimetro multicanale MAE X612EM+
by schappe - 15/04/2026 13:25
Vendo Sismografo PASI 16S24P
by schappe - 14/04/2026 15:47
Vendo penetrometro statico
by Visentin - 14/04/2026 15:40
Cercasi personale tecnico!!! - zona Torino
by Citiemme Srl - 13/04/2026 15:58
Pozzo per irrigazione orto
by Alessandro Diamante - 11/04/2026 19:59
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,054
Post147,818
Membri18,135
Massimo Online6,195
Dec 9th, 2025
Nuovi Membri
GAITsrl, AlessandroGiorda, Saracinesca89, countryguy, Mersm
18,135 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.023s Queries: 36 (0.015s) Memory: 3.0147 MB (Peak: 3.2558 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-04-18 01:27:59 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS