Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione bando anomalo

come la metti con i tempi??

Salve,
Riprendo:
"E' chiaro che si deve partecipare sotto forma di ATP o ci deve partecipare una Società d'ingegneria che abbia all'interno le professionalità richieste.....non credo che se ci sia scritto Consulenza geologica debba essere specificato che a farla debba essere un geologo!!!!"

Non tanto chiaro, estratto dal bando:

"14) Soggetti ammessi a partecipare alla gara (art.90,D.Lgs. n°163/06 e s.m.i.):
a) liberi professionisti singoli od associati nelle forme di cui alla legge 23 novembre 1939, n.
.........."
Un geologo libero professionista singolo non potrebbe partecipare lo stesso dicasi per l'ingegnere; l'opzione non doveva essere riportata non potendosi configurare una tale possibilità?

Salve,
per quanto riguarda i tempi ho constatato che nei bandi tendono ad essere molto stretti, ma successivamente nella convenzione vengono poste una serie di clausole a tutela delle parti che tendono a dilatare gli stessi. Di fatto la tempistica riportata nel bando sarà difficilmente osservabile a meno di altre variabili a noi non note...

magari dati già pronti???

La questione più grave è che la figura del Geologo è subordinata a quella del progettista.
L’obbligo di partecipare in ATP ci penalizza fortemente soprattutto in considerazione delle procedure di assegnazione del bando. In pratica i requisiti del Progettista saranno determinanti per l’aggiudicazione della gara.
Per la prestazione professionale del Geologo non sarebbe neanche necessaria la procedura aperta, in quanto anche in base al tariffario, se considerassimo tutte la voci dalla a) alla e) saremmo ampiamente sotto i 20.000 € di parcella.
In sostanza, economicamente la relazione geologica pesa all’incirca il 10% del bando, ma di fatto non incide nulla per la sua aggiudicazione, che viceversa verrà affidata in base agli esclusivi requisiti della progettazione.
Queste procedure a mio avvisto devono essere contrastate, da chi se non dal CNG?

Sono pienamente d'accordo, nel precedente post non ho volutamente toccato l'argomento, infatti vedere scritto nel bando relazione geologica e/o consulenza e progettazione definitiva come due cose separate mi ha irritato, ancora non si supera lo scoglio del progettista; è necessario introdurre la terminologia corretta nei bandi ad esempio progettazione geologica preliminare, definitiva ed esecutiva, direzione lavori geologica ecc.;in effetti il CNG dovrebbe fare chiarezza e proporre una terminologia adeguata alle Stazioni appaltanti...

Con il nuovo “Regolamento di esecuzione ed attuazione del decreto legislativo 12 aprile 2006, n. 163…” emanato con DPR 207/2010, il legislatore ha previsto che “nel caso di subappalto delle attività di cui all’articolo 91, comma 3, del codice (indagini geologiche, geotecniche e sismiche, sondaggi, rilievi….) l’affidatario della progettazione è tenuto all’osservanza di quanto previsto dall’articolo 118 del codice”, individuando all’art. 252 , comma 5, senza inequivocabili dubbi, nell’affidatario stesso della progettazione l’unico responsabile legittimato a subappaltare le attività sopra richiamate talchè, ai sensi dell’art. 91, comma 3 del codice, “resta comunque impregiudicata la responsabilità del progettista”. In sostanza il progettista geologo affidatario, con il nuovo regolamento, è legittimato a non assumersi più la responsabilità per i servizi geologici di cui all’art. 91 comma 3 prestati da operatori che non rientrano tra i suoi subappaltatori qualificati, peggio ancora se selezionati da parti terze(amministrazioni) con requisiti non attinenti all’oggetto delle attività tecniche da svolgere;

L'accesso per l'espletamento delle indagini e delle ricerche geologiche necessarie all'attività di progettazione può essere autorizzato esclusivamente ai tecnici incaricati ai sensi dell’art. 93, comma 9, D.lgs 163/2006;


....il resto: http://geologipuntoeacapo.blogspot.com/2010/12/suggerimenti-segnalazioni-e.html

Si una delle possibilità.. un'altra potrebbe essere che parte delle indagini geognostiche siano state eseguite nella progettazione preliminare ( come prescritto dal nuovo regolamento sui LL.PP.)...e magari lo stesso team potrebbe potenzialmente aggiudicarsi le fasi successive...ma sono solo illazioni e supposizioni...

...veramente sono norme...

Si so bene che sono norme, ma anche queste possono essere migliorate e modificate.