sono d'accordo con Voi, anche se prendevo spunto dall' intervento di 4545454...per evidenziare semplicemente le ns. competenze sulle verifiche geotecniche del muro al di là dei dimensionamenti che è chiaro, ormai vengono fatti praticamente solo attraverso pacchetti software. C'è da dire che nel caso specifico, noto il "valore caratteristico" dei paramtri geotecnici, determinato con i metodi statistici o con altri metodi assumendosene le responsabilità..., si ha praticamente tutto per effettuare le verifiche. Diversamente dalle fondazioni, in cui intervengono le varie combinazini di N, T, M, determinate praticamente dalla sovrastruttura, qui ottenute le spinte (azioni) attraverso i valori di progetto dei parametri geotecnici, si ha tutto l'occorrente necessario ( momenti, azioni normali, azioni di taglio)considerando poi, se del caso, anche falda, sisma ed eventualemnte sovraccasrico su terrapieno. Insomma il muro richiede un tipo di verifica geotecnica, da un lato più svincoalta dalla parte strutturale... ok tutto il resto da Voi detto sulle altre nostre competenze ma siamo off-topic..preciso che con "riduttivo" (in senso non negativo e sicuramente in sesno remunerativo) intendevo l'impegno geotecnico del geologo visto solo come sperimentazione (esecuzione/interpretazione) di prove.. che la carne al fuoco sia tanta non v'è dubbio, ma quella poca che cuocio oltre a deliziarmi dovrà pure sfamarmi...ed essere gradita e deliziosa anche per i miei compari ingegneri (non geotecnici che fanno da sè)...cioè volgio solo dire: cerchiamo di non autoghettizzarci geotecnicamente e cerchiamo anche riscontri più pratici nelle opere ordinarie che di norma non sono trattate chessò...da Burghignoli ( geotecnica) o da Cosenza (strutture).
