Pasionaria, lo sappiamo che stai solo citando, e noi stiamo semplicemente esponendo dei dubbi su quanto deciso, in mancanza della controparte (ingegneri) ormai in molte sedi.
Dirò di più, nel regolamento della nuova legge regionale che è stata emanata in Abruzzo, verrà formalizzata la relazione geologica CON analisi di RSL.
Il nostro Presidente nel corso di uan recente riunione ha accennato a normative di rango superiore, ma senza citare gli articoli. Il DPR 328/01 è sulle competenze, il DPR 380/01 è sulle procedure per l'edificazione. Non sono riuscito a trovare da alcuna parte un riferimento alla risposta locale sismica e di chia sia la responsabilità formale (attenzione, non la competenza).
La mossa dei nostri colleghi, a cui peraltro non possiamo tanto obiettare, è chiara: accaparriamoci una fetta di mercato prima che gli ingegneri decidano di occuparsi personalmente di RSL, escludendoci da un ulteriore fetta di mercato.
Questa mossa tuttavia viene condotta in mancanza di un contraddittorio e in apparente difformità con quanto disposto dalle NTC, invocando normative di rango superiore ma non riportando alcun riferimento implicito nè esplicito, come accade nei quaderni linkati da pasionaria.
Il fatto che l'accorpamento di relazione geologica e relazione sulla RSL stia per essere sancito da una legge regionale potrebbe essere un segnale di riconoscimento giuridico, ma, di nuovo, vorrei tanto avere una chiara citazione della normativa di rango superiore al DM che lo permette, evitando così in maniera ragionevole la futura possibilità di ricorsi.
