In risposta a geoantonio:
sicuramente apprezzo il tuo comportamento pragmatistico.
Tuttavia, riguardo all'interpretazione del 7.11.2 ci sono pochi dubbi, ti dico così perchè l'abbiamo esaminato tempo fa in 4 colleghi e alla fine ci siamo trovati tutti d'accordo, nel prossimo post riquoto il brano e motivo.
Riguardo alla ciccia, questa è la motivazione per cui i nostri rappresentanti vogliono ricondurre la RSL alla relazione geologica.
A questo punto cosa facciamo, ci stiamo zitti sperando che gli ingengeri non se ne accorgano o che nessuno impugni una relazione fatta in quel modo?
Mi metto nella testa di un ingegnere progettista di una grande opera pubblica o privata. Il geologo gli presenta una RSL con una categoria di suolo e una categoria topografica. A lui non garba, mano alla normativa e con la consulenza di un altro geologo molto ferrato, ridetermina la categoria di suolo e impugna la relazione del geologo, chiedendone l'annullamento perchè redatta in difformità sostanziale alle prescrizioni della normativa.
Pongo in evidenza che in questa maniera il geologo dovrà risarcire anche l'onorario, se già corrisposto. E, nel caso i lavori siano già stati iniziati, risarcire i danni di fermo cantiere, di riprogettazione ecc. ecc.
