Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Protezione Civile Condannato il Sindaco di Sarno

Per l'alluvione di Sarno di 13 anni fa la Corte di Appello di Napoli ha condannato a 5 anni l'allora Sindaco.
Ulteriori dettagli sono disponibili qui.

Giusta riflessione ma nel frattempo bisognerà rivedere bene la differenza tra "procurato allarme" e "mancato allarme"

Ma se gli alberi sono venuti via con le colate!! Anche dalla foto nel giornale si vede! La pioggia del giorno precedente non era stata superiore ad altre avvenute anche lo stesso mese e lo stesso anno.
Il problema principale è stato di carattere geologico, piroclastiti sovrastanti formazioni calcaree (le radici degli alberi erano sulle piroclastiti), con sovrappressioni neutrali generate dalla saturazione delle formazioni carbonatiche, grazie si alle piogge, ma avvenute con una certa costanza in un periodo di tempo abbastanza lungo.
Ancora una dimostrazione dell'ignoranza geologica che c'è in Italia a tutti i livelli....questa volta da parte di Legambiente.
La sentenza può darsi che sia un buon punto di partenza....anche se non farei portare la croce al solo Sindaco, per le negligenze di una intera classe politica presente ai vari livelli istituzionali.

e mi dite cosa avrebbe sgomberato in 90 minuti??? strana questa sentenza....

Sulle frane di Sarno ci ho fatto la tesi di laurea e anche il dottorato, oltre ad aver seguito le cronache attentamente, visto che sono di Napoli. Le prime frane ad Episcopio sono avvenute alle 15, quella che ha raggiunto l'ospedale invece alle 21, il tempo di dare l'allarme c'era eccome. Non a caso a Quindici, dove il sindaco si mise in giro col megafono già nel primo pomeriggio, le vittime sono state molto meno che a Sarno (nonostante il nr e ed entità di colate sia stato praticamente identico). Tra l'altro, l'innesco dei distacchi a monte è stato provocato dalla filtrazione nei livelli pomicei e dai tagli alla coltre piroclastica per realizzare strade abusive (il modello delle sottopressioni idriche dai carbonati per me è obsoleto).
Insomma, da tutto quello che ho potuto studiare e constatare il sindaco di Sarno avrebbe dovuto essere condannato subito, finora gli è andata anche bene!

E' un buon inizio...

Forren, quelle zone le ho frequentate al tempo del terremoto ed il rischio era notissimo anche allora.
molte delle case avevano la relazione geologica per la sanatoria, l'ingnoranza e la superficialità di "tutti" regnava sovrana, giusto condannare ma gisto non avere il "capro"

Forren una curiosità (chiedo a te che hai sicuramente una buona conoscenza della vicenda), cosa doveva fare il Sindaco di Sarno? Cosa avrebbe dovuto comunicare alla popolazione? Di uscire di casa per raggiungere dei luoghi sicuri (semmai individuati) esponendosi nel frattempo all'arrivo delle colate, o restare a casa sperando che la stessa non venisse distrutta da tali colate? Io ricordo immagini di persone trascinate dalle colate lungo le vie cittadine....

Ma innanzi tutto avrebbe dovuto diramare l'allarme ufficiale, cosa che è avvenuta praticamente solo alle 21, mentre dalle 15 si rimbalzavano fax tra sindaco e prefettura senza che nessuno si assumesse la responsabilità di dire che c'era grave rischio (come ho detto, il sindaco di Quindici già nel primo pomeriggio si mise in giro per le strade con megafono su una volante dei carabinieri). Poi avrebbe potuto fare qualcosa come azione preventiva, visto che anche la gente comune sapeva che l'area era ad elevato rischio (lo si sapeva dai tempi dei borboni). Per azione preventiva intendo soprattutto impedire la costruzione di strade abusive che sono state la causa principale dei distacchi all'origine delle colate. Durante l'emergenza avrebbe potuto invitare la gente a non stare in strada, a ripararsi ai piani alti, o ad evacuare completamente le case, nei casi di abitazioni posizionate più al piede dei versanti (case tra l'altro chiaramente abusive). Per me Sarno è stato un caso emblematico di pessima gestione del territorio prima dell'evento, di pessima gestione dell'emergenza (i primi soccorsi ufficiali sono arrivati a tarda sera), e anche di pessima gestione post-evento, visto che le opere costruite sono enormi, costosi e praticamente inutili (enormi canaloni di cemento e vasche di decantazione poste in corrispondenza dei valloni ormai completamente svuotati di materiale piroclastico). Se proprio devo dirla tutta penso che non solo il sindaco avrebbe dovuto subire una condanna, ma anche l'allore presidente delle regione rastrelli, più vari assessori comunali e regionale e anche i responsabili locali di prefettura e protezione civile.

Quante case sono state delocalizzate dalle zone perimetrate a rischio frana in questi anni dal post-Sarno? Nessuna?

Trovato il caprio espiatorio

La cosa peggiore è che la motivazione non sta nella mancata prevenzione al dissesto idrogeologico carente negli anni precedenti l'evento, ma alla negligenza per la mancata "decisione" di evacuare nell'arco dei 90 minuti.


Quindi con questa sentenza i sindaci sono avvisati in caso di forte pioggia tutte le zone a rischio frane vanno evacuate se no si finisce in galera.

Per tutti coloro che tagliano i fondi alla prevenzione e alla tutela del terriorio invece?