Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti Sequenza sismica del Pollino

no.
non sono d'accordo. è un'altra cosa. mNon c'è una linea sottile.
non prevedo quale temperatura ci sarà a mezzogiorno il 15 agosto ma so che non mi occorrerà il cappotto.
e che a ottobre dovrò ritirare fuori i guardaroba invernale


non facciamo gli ingegneri (nella peggiore accezione del termone, quella della modellizzazione ad oltranza su tutto)

Il geologo legge le rocce e da queste è riuscito a misurare gli spostamenti che in determinate zone alcune faglie hanno subito, in tempi geologici recenti (30-40 mila anni) e con una tolleranza di qualche migliaio di anni ma anche meno con le datazioni al carbonio C14 o l' archeosismologia. A tali spostamenti (cosismici) con le leggi di scala è possibile attribuire la magnitudo rilasciata.
Non è poco, non è assolutamente poco poichè il discorso si estende a scale temporali non coperte dalle notizie storiche reperibili (ca. dall'anno 1000) e dalle recenti misurazioni strumentali. A tale approccio sfuggono tutte quelle faglie attive ma cieche, il cui contributo (almeno nell'appennino) in termini di magnitudo, comunque sembra non essere poi così elevato (in genere al disotto di magnitudo 6) e tutte quelle faglie attive e capaci finora ancora non rilevate.
Difronte a queste poche certezze l'unica cosa da fare è costruire una quanto più attendibile pericolosità sismica di base e su questa valutare, in base agli studi di microzonazione sismica, una pericolosità sismica totale.
Tale carta potrà consentire una migliore pianificazione territoriale e far si che si possa concentrare l'attenzione in determinate aree su cui poter approfondire gli studi sulla vulnerabilità degli edifici ai fini della valutazione del rischio e quindi le adeguate contromisure da adottare.
Fin quando non si seguirà questa strada (così sintetizzata bene o male) con l'illusione della risoluzione del problema attraverso la previsione, si continueranno ad avere molti morti e distruzione.

perfettamente d'accordo
ma le istituzioni ci sentono su questo?

grazie delle spiegazioni dettagliate....

Questo è quanto ho capito dalle ICMS...ma il prof. Mucciarelli credo possa essere più preciso.
Sul fatto che le istituzioni ci sentano non so che dire posso dire che in Abruzzo ancora non si esce dall'emergenza...o meglio dalle emergenze (terremoto...sanità...alluvioni..) e poi c'è ancora tanta ignoranza, per cui coloro (i pochi) che hanno capito cosa si dovrebbe fare fanno un enorme fatica a farlo capire a chi dovrebbe costruire le regole.

Questo è possibile confrontando l'orientamento dei cristalli di queste rocce, giusto?

No..semplicemente misurando con un metro lo spostamento tra le due parti della faglia...certo ci vuole un occhio esperto nell'individuare il segmento di faglia in depositi quaternari...
Ecco un esempio:


Ed ecco due siti interessanti e sintetici che spiegano l'approccio:

http://www.roma1.ingv.it/ricerca/tettoni...set_language=en

http://www2.ogs.trieste.it/gngts/gngts/convegniprecedenti/2000/media/contents/html/1_09.htm

La foto non lascia dubbi....
Grazie.

Ma non è sempre così evidente....soprattutto dove non ci sono orizzonti cromaticamente e litologicamente tanto diversi..per questo esistono geologi specializzati in questo campo. In genere questi lavorano nel campo della ricerca...ma anche alcuni professionisti so che si stanno specializzando nella paleosismologia....leggi gli articoli....sono semplici da capire, ad esempio viene spiegato come e dove si eseguono le datazioni. L'archeosismologia invece si basa sul recupero di reperti archeologici ai quali logicamente si riferiscono delle precise datazioni storiche.

La sequenza sismica del Pollino continua la sua attività a 4 mesi dall'inizio con terremoti avvertiti dalla popolazione.
Ho postato qui un grafico al riguardo.