Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
D'Angelo Federic (33)
Chi è Online Ora
0 membri (), 627 ospiti, e 1 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
aw8cub 3
GSI 1
Sponsor
GeoFoto
Vendo test di risposta termica
Vendo test di risposta termica
by aw8cub, September 7
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Iscritto: May 2009
Posts: 28
O
Junior Member
OP Offline
Junior Member
O
Iscritto: May 2009
Posts: 28
Buongiorno,
vorrei sapere se per seguire un piano di caratterizzazione e successiva bonifica è necessaria l'iscrizione all'ordine. Premetto che il piano di caratterizzazione e il piano di bonifica sono già stati redatti da terzi ed approvati dagli enti interessati. Noi dovremmo semplicemente effettuare i lavori (campionamenti, analisi e scavi) e tenere i rapporti/comunicazioni con gli enti.
Grazie in anticipo per le risposte!

Iscritto: Oct 2004
Posts: 133
S
Member
Offline
Member
S
Iscritto: Oct 2004
Posts: 133
Componente geologica - idrogeologica: firma del geologo
Analisi: firma chimico
Opere/impianti di bonifica: firma ingegnere

Per l'esecuzione dei campionamenti ed il coordinamento dei lavori di canitere non mi risulta sia richiesta una specifica abilitazione.
E' invece necessaria la firma (geol. o ing.) per la relazione finale di bonifica.

Se lavori fuori dalla lombardia devi verificare anche la normativa regionale, in Toscana ad esempio mi pare sia richiesta la firma congiunta di geologo, chimico ed ingegnere su tutti i documenti.
Saluti

Iscritto: Jul 2005
Posts: 692
G
Member
Offline
Member
G
Iscritto: Jul 2005
Posts: 692
concordo con sfas4

Iscritto: May 2009
Posts: 28
O
Junior Member
OP Offline
Junior Member
O
Iscritto: May 2009
Posts: 28
Grazie per le risposte!
Già che sono in tema di bonifica..
Al termine delle operazioni di bonifica di un'area, in attesa di certificazione da parte della Provincia, è possibile avviare le attività edilizie? O occorre prima aspettare la certificazione?
Grazie

Iscritto: Jul 2005
Posts: 692
G
Member
Offline
Member
G
Iscritto: Jul 2005
Posts: 692
Occorre aspettare la certificazione !
Poi so benissimo che nella pratica si fa altro......

Iscritto: Oct 2004
Posts: 133
S
Member
Offline
Member
S
Iscritto: Oct 2004
Posts: 133
Tieni presente che tra il completamento delle operazioni di collaudo (analisi arpa di conferma dell'assenza d contaminazione) e la certificazione provinciale passano mediamente 6 mesi!
Alcuni comuni, a fronte di questi tempi di fermo assoluto, considerato che le attività di campo sono completate e che eventuali verifiche/integrazioni riguarderanno solo la parte documentale, rilasciano i permessi di edificazione.

E' chiaro tuttavia che questa è una scelta e un rischio del comune perchè la normativa non lo prevede.

Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
però quei sei mesi (con tutti i danni economici che comportano) inducono più di uno in tentazione. i tempi della burorazia e delle attività economiche non coincidono, chi si deve adeguare secondo te?


michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
Iscritto: Oct 2004
Posts: 133
S
Member
Offline
Member
S
Iscritto: Oct 2004
Posts: 133
Gli operatori più lungimiranti e con più esperienza, conoscendo i tempi della burocrazia, si muovono per tempo anticipando la parte ambientale in modo da far coincidere conclusione della bonifica con l'avvio del cantiere edile.
Ma le variabili sono tante e gli imprevisti sono all'ordine del giorno quindi spesso vi sono comunque problemi sul fronte dei tempi.

Come dicevo alcuni comuni rilasciano i permessi dopo il collaudo arpa, venendo incontro alle istanze dell'operatore (e forse per incassare gli oneri), anche se la procedura non lo prevede.

In un mondo ideale nessuno si dovrebbe adeguare, la normativa dovrebbe essere strutturata in modo tale da garantire la tutela dell'ambiente consentendo il completamento del procedimento in tempi non pachidermici.
Ma di fatto non è così, le procedure semplificate sono poco efficaci e anche l'applicazione del buon senso (che non dovrebbe mancare mai)in un tema così delicato come la gestione dei siti contaminati viene spesso sostituito dalla più sicura applicazone rigida della norma.

Secondo me sarebbero da riformulare le procedure semplificate, e contestualmente si dovrebbero potenziare le attività di controllo in campo e snellire il procedimento amministrativo -autorizzativo


Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
Vendo Penetrometro dinamico/statico SP200
by Marco Dora - 02/10/2026 11:17
SOFTWARE SISMICA A RIFRAZIONE
by Simone Pittaluga - 21/09/2026 20:44
Software elaborazione tomografia sismica
by Simone Pittaluga - 21/09/2026 20:35
Cercasi geologo per collaborazione
by GSI - 20/09/2026 16:12
MISURA TROMINO SU COCUZZOLO ROCCIOSO
by antrea - 16/09/2026 17:10
CERCO PENETROMETRO LEGGERO DPM30
by fabioGeol53 - 16/09/2026 17:08
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,094
Post147,900
Membri18,167
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
AFM, GSI, DottSandro, Marco Dora, paola guado
18,166 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.012s Queries: 31 (0.006s) Memory: 2.9620 MB (Peak: 3.2531 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-10-02 14:00:26 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS