|
0 membri (),
1,612
ospiti, e
3
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Jul 2009
Posts: 103
Member
|
OP
Member
Iscritto: Jul 2009
Posts: 103 |
Salve, avendo a disposizione diversi risultati di analisi da laboratorio (attemberg, UU, taglio diretto, edometriche), sapete darmi dei link verso pubblicazioni che parlano della variabilità di misure geotecniche, covarianza, parametrizzazione geotecnica caratteristica ecc.. Ho letto delle pubblicazioni di vannucchi e uzielli e di mccoy, ce ne sono altre inerenti la covarianza di un solo dato geotecnico? grazie
Ultima modifica di 76Ma; 19/01/2012 09:56.
|
|
|
|
|
Iscritto: Jul 2009
Posts: 103
Member
|
OP
Member
Iscritto: Jul 2009
Posts: 103 |
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
ti rimando alle numerose discussioni su questo forum sull'argomento anche se repetita juvant esiste anche molta letteratura sia sugli EC7 che internazionale sui metodi probabilstici applicati alla geotecnica (io ho pubblicazioni anni 80) in francese e inglese
michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2009
Posts: 471
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2009
Posts: 471 |
Fa' sempre la cosa giusta.
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
Member
|
Member
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463 |
approfitto per salutare mijasimo e chiederti la mail per inviarti un file già pubblicato sul forum tempo fa da michele (se non sbaglio). Solo che è > di 1.5MB
saluti, agi
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
http://www.civil.iitb.ac.in/~dns/IACMAG08/pdfs/F38.pdf
michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
... ce ne sono altre inerenti la covarianza di un solo dato geotecnico? grazie Attento: in italiano corretto si scrive o si dice: inerenti alla covarianza Come analogia più intuitiva, parleremo di 'terreno aderente alle aste' e non 'aderente le aste'. Inerire e aderire sono 2 verbi che si comportano allo stesso modo, reggendo lo stesso caso (dativo) e con la stessa coniugazione. Che poi alcuni ignoranti giornalisti, professori e giuristi continuino a sbagliare, è solo uno sprone ad essere più corretti di loro.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
ce ne sono altre inerenti la covarianza di un solo dato geotecnico? grazie Attento, non può esserci covarianza con un solo dato. Non può neanche esserci coefficiente di variazione CoV, che può essere confuso con la covarianza ma in sostanza è tutt'altra cosa. Il CoV è inerente al dataset formato dall'intera popolazione di cui lo specifico parametro geotecnico fa parte. Forse intendi chiedere questo: ci sono delle altre fonti da cui dedurre il coefficiente di variazione per i vari parametri geotecnici, da utilizzare per ricavare il valore caratteristico in presenza di un solo dato?
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Applicare la variabilità della popolazione ad un solo dato per trovare il valore caratteristico, che in questo caso è sempre un 5° percentile della distribuzione dell'intera popolazione, può essere problematico.
Ti faccio un esempio reale: modulo edometrico di 50 daNcm-2
CoV secondo vari autori: 40%
Nell'ipotesi che il singolo valore di Ed sia rappresentativo della deformabilità media dello strato omogeneo:
E_dk = 50-1.645*(0.4*50)/radq(1) = 17 daNcm-2
Questo valore è molto basso e il progettista si rifiuterà di lavore con te
Anche adottando un CoV secondo altri autori del 30%, avremo un E_dk = 50-1.645*(0.3*50)/radq(1) = 25 daNcm-2
Esattamente la metà del valore medio, ancora piuttosto basso, il progettista inizia a pensare di consultare le pagine gialle alla voce 'geologi.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,099
Post147,911
Membri18,179
| |
Massimo Online17,513 Jul 9th, 2026
|
|
|
|