La tabella è proprio quella, faccio notare ad esemipio il COV di phi del 2-5% e non del 10% come di solito adottato.
Quanto al resto dell'articolo, rimango sconcertato dallo spazio che si dà in ingegneria geotecnica alle approssimazioni basate sulle serie di Taylor (FOSM-SOSM/FORM-SORM) quando oggi ci sono programmi freeware che permettono di avere risultati molto più accurati e in maniera molto più semplice con le simulazioni montecarlo, comprendendo i coefficienti di correlazione senza i quali le analisi sono a volte da buttare. Il metodo FOSM, seguito da Duncan nell'altro articolo, è notoriamente inaccurato in funzioni che devino significativamente dalla linearità (quasi tutte le verifiche geotecniche). Come sappiamo tutti, una serie di Taylor del 1° ordine non è altro che una retta (o un piano in 2D) che approssima la funzione. Nell'immagine la retta rossa è un'approssimazioen di ordine 1 della funzione seno ed è valida esclusivamente nell'intorno del punto considerato (in corrispondenza di picchi sarebbe valida per un tratto molto piccolo)
