Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti processo l'Aquila

mmmm..... mi sembra che questi avvocati abbiano imparato da robespierre, a forza di esagerazioni non otterranno alchunchè a sparare alzo zero si fanno sempre vitttime innocenti e la gustizia si allontana. comunque siamo in italy paese di pandette e palle filosofiche

L'avv. Valentini ha comunque ampiamente motivato, dal punto giuridico, perchè, se i membri della commissione grandi rischi sono imputati di omicidio colposo plurimo, anche Bertolaso debba esserlo, per il principio di cooperazione.

A me personalmente l'esposto non appare irragionevole, ossia i tecnici non si sono voluti sbilanciare troppo, Bertolaso apparentemente sì, allora perchè dovrebbero essere solo i tecnici responsabili?

Comunque deciderà la procura se accogliere o meno l'esposto.

Michele, l'avv. Valentini è stato personalmente coinvolto nel sisma avendo la casa da una parte e lo studio dall'altra del centro storico, non so se ha avuto parenti feriti o deceduti. È comprensibile che rappresenti coloro che cercano, se c'è, una responsabilità.

Ovviamente, finchè non ci sarà una sentenza definitiva di appello non possiamo dire che gli imputati siano colpevoli e che Bertolaso abbia avuto qualche responsabilità.

concordo Luca, comunque valentini (ma lo capisco) ha il dente avvelenato e forse non era il più adatto...

Ma che vuol dire? Ma la magistratura non può, non deve, correre dietro le irrazionali motivazioni di chi ha subito delle perdite?
Ma dove viviamo? Così non ci sarà mai giustizia, i veri colpevoli la faranno franca e continueranno ad esserci morti ingiustificati per terremoti non violentissimi.
Ma anche noi giustifichiamo questi atteggiamenti? E' questa la giustizia che vogliamo?
Si è parlato di atto dovuto...ma atto dovuto di che? Ma che stiamo a scherzare? Oggi il primo pincopallino che avendo subito un torto, un danno, e si rivolge alla magistratura individuando dei presunti colpevoli, viene ascoltato e i presunti colpevoli sono costretti a passare anni a difendersi e a spendere denaro...poi magari vengono assolti e colui che ingiustificatamente li ha accusati non viene perseguito....ma infatti la colpa non è sua ma di chi lo ha ascoltato.
Vi ricordate quando portavo ad esempio un film molto significativo di un regista autorevole come Moretti cioè "la stanza del figlio" dove il protagonista pur essendo una persona di cultura (come magari lo è Valentini), uno psichiatra, a seguito della morte del figlio per annegamento in una immersione subacquea dovuta all'erogatore dell'ossigeno, se la prende, in maniera ingiustificata, con uno dei suoi pazienti che lo ha chiamato il giorno dell'incidente impedendogli di uscire con il figlio.
E' una analisi perfetta di ciò che il dolore può produrre...ma questo i magistrati lo dovrebbero sapere!

purtroppo la casta ha bisogno di indicare dei colpevoli al suo esterno... il problema è tutto qui.

a proposito: io avrei bisogno di due liste.
1. gli enti locali che si sono costituiti parte civile nel processo
2. gli enti locali che hanno dato o danno soldi a giuliani

qualcuno me lo può indicare?
fra le testate locali ce ne sono alcune più o meno prone alle istituzioni (volutamenrte con la "i" minuscola?
a quale di queste posso rivolgermi, cercandone ovviamente una autorevole e non prona?

Prova a contattare questa redazione:redazione@6aprile.it

La notizia sui quotidiani odierni, Bertolaso è ufficialmente iscritto nel registro degli indagati per omicidio colposo, il suo eventuale procedimento non potrà essere unificato con quello in corso contro i membri della Commissione, i giuristi stanno considerando se la sua posizione di testimone nel processo contro la Commissione è ora legittima.


È sorprendente questa parte della trascrizione dell'intercettazione, dove Bertolaso appariva correttamente prevedere i potenziali problemi che alla fine suo malgrado non è riuscito ad evitare, anzi... Chiaramente qualcosa purtroppo non ha funzionato nel suo sistema di 'informazione in emergenza'

Caro Luca il problema è stato proprio quello di considerare che la situazione, (per via dell'andamento dello sciame caratterizzato da numerose scosse di magnitudo discrete fino a 4), potesse evolvere con magnitudo non distruttive come quelle del passato intorno a 6.7 o 6.9.
In parte ciò è avvenuto con 6.3 e comunque questo terremoto ha provocato ciò che tutti sappiamo. Poi in seguito si è accertato che il 6.3 è legato solo all'attivazione del segmento di Paganica...in passato come nel 1703 con l'attivazione anche del segmento di Pettino-Marine si è sviluppata una magnitudo molto più elevata...ed in epoca ancora antecedente al 1703 si è accertato, in base agli spostamenti rilevati, che tale struttura ha sviluppato magnitudo ancora superiori a quella del 1703.
Quindi se da un lato si doveva affermare, in contrasto con quanto invece prevedeva Giuliani e chi gli faceva eco, la non prevedibilità dei terremoti, dall'altro si doveva far passare questo messaggio "tranquillizzante" che comunque aveva una certa base scientifica di sostegno.
Questo il cittadino non lo capisce, non lo può capire, probabilmente non l'hanno capito neanche gli amministratori presenti alla riunione. Infatti nel rassicurare nel dire, siamo presenti, stiamo monitorando, è passato il messaggio di "non vi preoccupate non accadrà nulla". E' come quando un paziente a seguito di tachicardie si angoscia, si fa prendere quasi dal panico, anche per il fatto che sa di essere un soggetto esposto a rischio infarto per via della vita che fino ad allora ha condotto (mancata prevenzione), viene rassicurato dal medico o dai medici che lo tengono sotto controllo (magari per evitare che si agiti di più) con parole del tipo " Stia più tranquillo consideri che la tachicardia come l’attacco di panico non è correlabile in sé al precipitare di un infarto miocardico". Il paziente a questo punto si rassicura...continua la vita che fino ad allora ha fatto e poi ecco l'infarto. A questo punto bisogna condannare i medici? Tutti i medici? Anche coloro che non hanno comunicato con il paziente?

La cattiva comunicazione c'è stata e dato che fa capo al Dipartimento solo a quella si può eventualmente attribuire qualche responsabilità....a mio avviso non di carattere penale.

AGGIORNAMENTO VIA AI COOMENTI io già ne ho uno su ciò che afferma Stoppa.

http://www.abruzzoweb.it/contenuti/grand...alse/45542-302/

Ultimo aggiornamento la deposizione del Dott. Gianluca Valensise:

http://www.abruzzo24ore.tv/news/Grandi-R...ivile/76967.htm