Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Carmine Filice (47), Fabietto84 (42), Giorgio89 (37), jaevla (43)
Chi è Online Ora
0 membri (), 1,192 ospiti, e 0 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
Biggeo 1
Sponsor
GeoFoto
Vendo test di risposta termica
Vendo test di risposta termica
by aw8cub, September 7
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Iscritto: Jul 2011
Posts: 9
E
Junior Member
OP Offline
Junior Member
E
Iscritto: Jul 2011
Posts: 9
Buon pomeriggio a tutti.
Ho una domanda rigurda il calcolo delle concentrazioni di Soglia di Rischio (CSR).
Se dall'analisi risulta che non c'è rischio nè per l'uomo nè per la falda, è necessario calcolarle?

Iscritto: Jan 2003
Posts: 314
S
Member
***
Offline
Member
***
S
Iscritto: Jan 2003
Posts: 314
Certo, per svariati motivi
1) Primo, perchè per il Dlgs 152 con l'analisi di rischio devi stabilire se il sito è contaminato o no, e questo lo fai confrontando i risultati delle analisi con le CSR
2) Secondo, perchè magari il rischio ti viene accettabile, ma ti viene accettabile perchè come concentrazioni della sorg. di rischio hai usato le UCL. In tal caso nessuno ti dice che nel sito tu non abbia comunque superamenti delle CSR
3) Terzo, perchè le CSR sono comunque utili come concentrazioni limite accettabile nel caso di eventuali future indagini o nel caso di eventuali scavi


Stefano Zanarello
Iscritto: Jul 2011
Posts: 9
E
Junior Member
OP Offline
Junior Member
E
Iscritto: Jul 2011
Posts: 9
Anch'io la pensavo così.Il dubbio mi è venuto leggendo il parere dell'Agenzia di Controllo della mia regione su un'altra analisi di rischio che avevamo presentato.
In quel caso non c'era rischio per l'uomo e per la falda, ma avevamo calcolato comunque le CSR e confrontando i risultati con le nostre analisi queste risultavano superiori.
Quindi proponevamo un intervento di messa in sicurezza/bonifica ritenendo il sito contaminato. L'agenzia di controllo approvava l'analisi di rischio ma non riteneva necessario il calcolo delle CSR perchè il rischio non c'era.
Che ne pensi

Iscritto: Jan 2003
Posts: 314
S
Member
***
Offline
Member
***
S
Iscritto: Jan 2003
Posts: 314
basta


Stefano Zanarello
Iscritto: Apr 2009
Posts: 273
M
Member
Offline
Member
M
Iscritto: Apr 2009
Posts: 273
La normativa richiede l'adozione del metodo di analisi di rischio in modo inverso (ALLEGATO 1 - CRITERI GENERALI PER L’ANALISI DI RISCHIO SANITARIO AMBIENTALE SITO-SPECIFICA – Titolo V - D.Lgs. n° 152/2006 ) al fine di determinare i livelli di contaminazione accettabili e degli obiettivi di bonifica per il sito in esame.

Il calcolo delle CSR è sempre previsto dalla normativa:

Art. 242 - Titolo V del D.Lgs. n° 152/2006
….
4. Sulla base delle risultanze della caratterizzazione, al sito è applicata la procedura di analisi del rischio sito specifica per la determinazione delle concentrazioni soglia di rischio (CSR). …
5 Qualora gli esiti della procedura dell'analisi di rischio dimostrino che la concentrazione dei contaminanti presenti nel sito è inferiore alle concentrazioni soglia di rischio, …
…
7. Qualora gli esiti della procedura dell'analisi di rischio dimostrino che la concentrazione dei contaminanti presenti nel sito è superiore ai valori di concentrazione soglia di rischio (CSR), ….


How many years can a mountain exist/
before it is washed to the sea?
Iscritto: Nov 2010
Posts: 2,097
P
Member
***
Offline
Member
***
P
Iscritto: Nov 2010
Posts: 2,097
Ho l'impressione che tu parli di ARPAV...dn't u?
Il primo passo è caratterizzare il sito (vd punto 4 del post di m-d-l). Da me li chiamano "valori di fondo". Solo se questi ultimi vengono superati (oltre i valori dichiarati accettabili), il sito può essere dichiarato contaminato e da bonificare (fissandone gli obiettivi)

Ultima modifica di pasionaria; 30/01/2012 17:14.

The road not taken
(Robert Frost)

Moderated by  Massimo Della Schiava 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
VENDO ECHO TROMO HVSR 3 AMBROGEO
by Massimo95 - 27/10/2026 15:02
Geologo per collaborazione sul campo
by Pietro Lentinu - 26/10/2026 17:09
Cercasi Geologo Rocciatore per gara ANAS SPA
by Ing. Patrizia Fi - 12/10/2026 12:39
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,099
Post147,911
Membri18,179
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
Geo-Tester, GheaSrl, Pietro Lentinu, IngToscana, geosisma
18,179 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.022s Queries: 27 (0.010s) Memory: 2.9498 MB (Peak: 3.2528 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-11-08 17:55:39 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS