Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione IMPORTANTE

Ho la "sensazione" che sia proprio così.

Antonio la tua è una domanda retorica,sapendo già la risposta potresti scatenarti senza aspettare!!

Io uso solo il mio (modesto) cervello. Detto ciò ribadisco che la 349 è inapplicabile e profondamente ingiusta e tengo a cuore le sorti di molti miei colleghi, seri e preparati, che si sono fatti un culo grande come una casa (anche all'estero) per guadagnarsi la pagnotta. Quando si galleggia, basta un niente per annegare e la 349 è un macigno sopra la nostra testa. E gli ingegneri lo sanno.

Per Marpis78:
Possiedo un dinamico leggero per i piccoli lavoretti ed uno strumento per prove di carico su piastra da 30 cm (usato veramente poco).
Detto questo ritengo profondamente ingiusta la 349 che impedisce la libera concorrenza (con evidente aumento dei prezzi, anche se altri non lo vorranno mai ammettere) ma, soprattutto, ritengo ingiusto essere rappresentato da geologi che hanno una ditta (quindi sono principalmente IMPRESARI) e che potrebbero (non dico che lo facciano già, anche se ho forti dubbi) fare i loro interessi anzichè quelli dei liberi professionisti .... forse il fatto che De Paola e Prestininzi abbiano affermato in pubblico che non è geotecnica il nostro mestiere (ripeto, non sono le parole esatte, ma il succo del discorso è questo!!) mi ha fatto insospettire troppo, ma certi dubbi bisogna fugarli presto; è come le braci nella cenere, o le spegni subito oppure possono dare fuoco alla casa (liberi professinisti inclusi)

Marpis tanti iniziano la professione di geologo e poche la continuano.
Tu l'hai appena iniziata ma temo che se non cambi testa, sarai uno di quelli destinati ad altri settori, magari guadagnado di più e con più soddisfazione.
Ci sentiamo qui tra sei anni.

Signor Blizzard (altro uomo mascherato) forse sarebbe il caso di vedere quanti sono i colleghi che hanno investito decine o centinaia di migliaia di euro in strumentazione in strumentazione. Ho paura caro mio che sono la maggioranza e che quindi soggetti poi tanto strani non sono.
E poi guardate basta con questa polemichetta del penetrometro leggero(bada bene che io non posseggo e non ho mai posseduto), lo sappiamo tutti che è uno strumentino modesto che ti da delle indicazioni preliminari in determinate situazionie più di la non può andare, ma usato come e dove si deve, (per integrare ad esempio) ha la sua utilità eccome, poi se lo usi per quello che non può dare sei tu che sbagli. Ma ricordati che prima del penetrometro leggero (e poi anche qui dei distinguo bisognerebbe farli, quelli di alcune ditte per esempio i Pagani permettono di togliere l'influenza dell'attrito laterale ribattendo sulle aste alle varie profondità una volta sganciata la punta a perdere ad es.)la maggior parte delle relazioni erano fatte con l'aria fritta, te lo ricordi o no!!
Nelle relazioni ci trovavi le descrizioni dell'evoluzione dell'appennino e pagine e pagine sulla serie Toscana. Si indicava l'affioramento del macigno quindi con consistenza lapidea quando poi sopra c'erano 4 metri di coltre di alterazione ridotta a sabbia sciolta........, ne ho visti a decine di questi rotoli di carta igenica, (troppo ruvida) oppure tu sei nato ieri e non en hai mai visti?????
Erano piú utili alla comunità quei lavori li?????

La tiritera dell'evoluzione dell'Appennino dobbiamo tenercela per noi perchè inintellegibile ed indisponente per gli altri tecnici e per la committenza.

Le nostre relazioni devono essere improntate ad un linguaggio comprensibile a tutti, dal capomastro che dirige gli scavi e mette a repentaglio la sua vita e quella dei suoi uomini, alla proprietaria del nuovo fabbricato che di professione eventualmente da l'inegnante di lingue e letteratura orientale.

Chi mai di noi comprerebbe e pagherebbe volentieri un libro scritto in giapponese ??

La storia dell'Appennino va bene se si fa ricerca petrolifera o mineraria ma non se si fa geologia delle costruzioni !!!

Vi siete mai chiesti perchè gli altri professionisti non si esprimono in modo iniziatico ? Perchè hanno da sempre capito che non è produttivo !!

Ed anche per oggi ho detto la mia !

Antonio

Per Marpis78:
scrivi:<<Io questo problema nn me lo sono mai posto evidentemente xchè considero la modellazione geologica comprendente la caratterizzazione geotecnica del terreno>> Concordo perfettamente con te, infatti a tutt'oggi io lavoro in questa maniera, ma la nuova legge sulla modellazione geologica non parla affatto di geotecnica .... o forse non l'hai letta????

scrivi: <<Siete voi che continuate a fare il gioco degli ingegneri che vogliono continuare a tenere separate le due cose x poter un giorno rendere la relazione geologica nn obbligatoria e quindi interessarsi solo loro della geotecnica.>>
Stai facendo delle ipotesi campate in aria.
Se scendessi dal pulpito e cominciassi a parlare di cose serie, la gente ti prenderebbe un poco più sul serio. Stiamo facendo una battaglia proprio affinchè quello che dici non avvenga.
Quindi prova a rileggere tutti i post e poi, magari, ragioniamo assieme!!!!!