|
1 membri (1 invisibile),
1,441
ospiti, e
0
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
Member
|
Member
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289 |
Michele, parli perché nella tua regione non hanno dato piena applicazione alle NTC e alle certificazioni.
Nella mia regione le indagini di cui parli (tranne geofisica ancora per poco)non servono più!
Sui calcari si pretendono indagini da ditte certificate! non ottieni l’autorizzazione sismica nemmeno per un piccola cabina elettrica!! Praticamente, con le asseverazioni ci hanno esautorato anche di quelle poco indagini che potevamo ancora fare!! ecc..
Con una cabina elettrica di piccole dimensioni siamo arrivati all’assurdo che costano più le indagini che la plateina dove poggiare la cabina.
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2001
Posts: 23
Junior Member
|
Junior Member
Iscritto: Jan 2001
Posts: 23 |
No Michelec la sensibilità te la fai se hai migliaia di ore dietro una sonda (come caposonda) non basta guardare i manometri e parlare con chi perfora.
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
quanti geologi hanno fatto il sondatore o il caposonda come dipendente? o hanno fatto il corso per sondatori? mi sembra un poco esagerato....
michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2009
Posts: 189
Member
|
Member
Iscritto: Mar 2009
Posts: 189 |
Nella mia regione le indagini di cui parli (tranne geofisica ancora per poco)non servono più! Sui calcari si pretendono indagini da ditte certificate! non ottieni l’autorizzazione sismica nemmeno per un piccola cabina elettrica!! Praticamente, con le asseverazioni ci hanno esautorato anche di quelle poco indagini che potevamo ancora fare!! ecc..
ragazzi, è incredibile la situazione in cui si sta arrivando. Io non riesco a credere a quanto scrivi! La cosa che mi fa terribilmente inc..è che questa situazione, degenerata "a cascata" nelle scelte del legislatore e nelle relative procedure tecnico-burocratiche che si vanno sempre più diffondendo negli uffici periferici dello Stato, a ben vedere, è stata sostanzialmente determinata negli anni recenti (10 -15), da uno sparuto numero di geologi che per i loro ritorni economici hanno remato pesantemente contro una categoria intera, la loro Categoria, riuscendo facilmente a far passare presso il MIT, l'idea che le indagini geotecniche tutte, sito/laboratorio, i carotaggi geomeccanici, diciamo tutte le indagini geognostiche in senso lato a fini costruttivi su terre e rocce, fossero assimilabili a indagini su materiali da costruzione ordinari (acciaio/calcestruzzo). Tutto ciò utilizzando strumentalmente due concetti ampiamente riportati altrove: primo fra tutti la distinzione assolutamente non generalizzabile a tutti i casi del “costruire” fra attività di impresa ed attività professionale; secondo, la nobile causa del costruire in Sicurezza con metodi e criteri volti a garantire un efficiente servizio di pubblica utilità. Purtroppo il vecchio CNG, per varie ragioni, non è riuscito a mettere in pratica alcuna importante azione di contrasto a tale piano ed oggi scontiamo evidentemente delle scelte sbagliate fatte in passato. In buona sostanza torno a ripetere una frase che più o meno recitava: “il peggior nemico del geologo è il geologo”. Di seguito L'Arch. F. Karrer, presidente CSLLPP. http://www.youtube.com/watch?v=zu0EKdhSRbIA.
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2002
Posts: 952
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2002
Posts: 952 |
qui sono daccordo con bicio, a parità di esperienza un laureato che opera sul campo ha una sensibilità maggiore di qualsiasi altro operatore non laureato. Se non sai fare un sondaggio dubito che riesci a capire le manovre dell'operatore, solo chi opera sa quello che succede sotto il terreno. E' la stessa risposta che stavo per dare a Soilrock
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2001
Posts: 23
Junior Member
|
Junior Member
Iscritto: Jan 2001
Posts: 23 |
quanti geologi hanno fatto il sondatore o il caposonda come dipendente? o hanno fatto il corso per sondatori? mi sembra un poco esagerato....
Non lo so quanti sono ma qualcuno c'è .......
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2002
Posts: 952
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2002
Posts: 952 |
L'unica cosa giusta che ha detto il finale. Un'osservatorio sulla qualità del calcestruzzo per un controllo a monte ed a valle dell'impiego del materiale. Ritorniamo al discorso: Ma le imprese del ministero pretenderebbero di controllare i materiali geologici?...e Che c'azzecca con il calcestruzzo. Io non sono ingegnere e quindi non posso sapere quanti tipi di calcestruzzo si producono...ma sono geologo e so di certo che i materiali geologici non possono essere controllati da imprese nè certificati da queste. La certificazione geologica dei materiali la da solo il geologo.(art. 41 lett. l DPR 328/2001)
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2002
Posts: 952
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2002
Posts: 952 |
Non lo so quanti sono ma qualcuno c'è .......
e ce ne sarebbero di più se gli ordini facessero il loro lavoro (tutela del titolo e della professione)
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2004
Posts: 917
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2004
Posts: 917 |
Nella mia regione le indagini di cui parli (tranne geofisica ancora per poco)non servono più! Sui calcari si pretendono indagini da ditte certificate! non ottieni l’autorizzazione sismica nemmeno per un piccola cabina elettrica!! Praticamente, con le asseverazioni ci hanno esautorato anche di quelle poco indagini che potevamo ancora fare!! ecc..
ragazzi, è incredibile la situazione in cui si sta arrivando. Io non riesco a credere a quanto scrivi! La cosa che mi fa terribilmente inc..è che questa situazione, degenerata "a cascata" nelle scelte del legislatore e nelle relative procedure tecnico-burocratiche che si vanno sempre più diffondendo negli uffici periferici dello Stato, a ben vedere, è stata sostanzialmente determinata negli anni recenti (10 -15), da uno sparuto numero di geologi che per i loro ritorni economici hanno remato pesantemente contro una categoria intera, la loro Categoria, A. Purtroppo è tutto vero e il concorso di colpa va ai nostri rappresentati tra cui c'era anche Egidio Grasso
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 558
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 558 |
qui sono daccordo con bicio, a parità di esperienza un laureato che opera sul campo ha una sensibilità maggiore di qualsiasi altro operatore non laureato. Se non sai fare un sondaggio dubito che riesci a capire le manovre dell'operatore, solo chi opera sa quello che succede sotto il terreno. E' la stessa risposta che stavo per dare a Soilrock Sciocchezze! Quindi, secondo voi, un ingegnere per progettare deve aver fatto il muratore per migliaia e migliaia di ore? Il sondatore si preoccupi di portare il materiale in superficie nelle migliori condizioni, di eseguire le prove come previsto da norme e procedure standar senza inventarsi le sue procedure, di fare i metri per cui sarà pagato. Al resto ci pensi il geologo.
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,099
Post147,911
Membri18,179
| |
Massimo Online17,513 Jul 9th, 2026
|
|
|
|