Prima di discutere del sesso degli angeli o continuare a fare delle ipotesi sulle opinioni dei colleghi, ma perchè non facciamo come il buon vecchio Galileo ci ha insegnato? cioè di verificare sulla base sperimentale la veridicità di una determinata ipotesi?
Siccome penso anche io che la maggioranza dei colleghi sia assolutamente contrario alla applicazione (perlomeno in questa forma) di una circolare come la 349, non pensa signor Marphis che sarebbe buona cosa da parte del Consigio (delegando ovviamente gli ordini Regionali) fare un rapido rilievo statitico riguardo:
1 Alle richieste effettive della base sull'argomento in oggetto.( Qui in Toscana ed in Emilia, per esmpio il parere mi pare assolutamente uniforme in merito sia da parte di chi ha la strumentazione sia di chi ricorre al servizio dei colleghi)
2 Sull'ammontare del capitale investito dai colleghi che per la maggior parte andrebbe al macero (o forse pensi che tutti possano ottenere la concessione e lavorare tutti). IO non so da voi in Campania, ma nel Centro-Nord per quello che mi risulta gli studi che hanno investito nella strumentazione sono di gran lunga in maggioranza
3 al danno economico che la categoria ne riceverebbe mediamente in seguito alla aplicazione di questa norma.
Mi sembra che anche le associazioni di categoria che raccolgono tra i loro iscritti semplici diplomati o anche quelle che non richiedono alcun livello culturale d'ingresso solitamente lo fanno.........................!!!!!!!!!!! (vedi Coldiretti etc)
Possibile che il consiglio dei geologi non abbia pensato prima di prendere decisioni a operazioni così elementari?
Altrimenti se lei continua a dare la sua rispettabilissima opinione , io la mia e gli altri la loro, non credo sia possibile raccogliere le fila del discorso e agire di conseguenza in modo razionale (e intanto il tempo PREZIOSO .....PASSA......!!!!!!!!!!!).
Marco Sozzi
