Ciao a tutti.
Stavo leggendo una pubblicazione sulla classificazione geomeccanica di Bieniawski inserita nella rivista geologia tecnica & ambientale scritta dal Geol. Sergio Pedemonte ed altri quando mi è sorto un dubbio.
In tale rivista viene affermato quanto segue “ Nella pratica comune, viceversa si osserva che il sistema RMR viene utilizzato per caratterizzare l’ammasso in termini di parametri di resistenza e deformabilità ( c, Ф, Ed) per poi ricorrere ad altri criteri di progettazione ( Terzaghi, curve caratteristiche, ecc..), per il dimensionamento delle strutture. Per giunta , nella maggior parte dei casi, i suddetti parametri vengono dedotti dall’indice RMR corretto e non da quello base. Tale procedura , specialmente in presenza di significative correzioni negative per l’orientamento delle discontinuità, comporta un’ingiustificata penalizzazione dell’ammasso oltre che una evidente non corretta applicazione classificazione RMR.”
Altri geologi ( Luis. I. Gonzalez de Vallejo) applicano la correzione per l’orientazione delle discontinuità dopo gli altri parametri . Quindi ora mi sorge il dubbio. Chi ha ragione? Una volta ottenuti i punteggi che risultano dall’applicazione dei cinque parametri della classificazione, si effettua la correzione per l’orientazione delle discontinuità ottenendo il valore numerico RMR con il quale si classifica l’ammasso roccioso, come afferma Gonzales , oppure si applica RMR di base?
