Home GeoForum Forums Geologia & Professione Chiedilo ai geologi Dubbio su Bieniawski

Ciao a tutti.
Stavo leggendo una pubblicazione sulla classificazione geomeccanica di Bieniawski inserita nella rivista geologia tecnica & ambientale scritta dal Geol. Sergio Pedemonte ed altri quando mi è sorto un dubbio.
In tale rivista viene affermato quanto segue “ Nella pratica comune, viceversa si osserva che il sistema RMR viene utilizzato per caratterizzare l’ammasso in termini di parametri di resistenza e deformabilità ( c, Ф, Ed) per poi ricorrere ad altri criteri di progettazione ( Terzaghi, curve caratteristiche, ecc..), per il dimensionamento delle strutture. Per giunta , nella maggior parte dei casi, i suddetti parametri vengono dedotti dall’indice RMR corretto e non da quello base. Tale procedura , specialmente in presenza di significative correzioni negative per l’orientamento delle discontinuità, comporta un’ingiustificata penalizzazione dell’ammasso oltre che una evidente non corretta applicazione classificazione RMR.”
Altri geologi ( Luis. I. Gonzalez de Vallejo) applicano la correzione per l’orientazione delle discontinuità dopo gli altri parametri . Quindi ora mi sorge il dubbio. Chi ha ragione? Una volta ottenuti i punteggi che risultano dall’applicazione dei cinque parametri della classificazione, si effettua la correzione per l’orientazione delle discontinuità ottenendo il valore numerico RMR con il quale si classifica l’ammasso roccioso, come afferma Gonzales , oppure si applica RMR di base?

ciao falesia
spero di aver capito bene la domanda. Se stai classificando una parete di scavo usi l'RMR di base (il corretto è troppo penalizzante), se classifichi il fronte di scavo di una galleria devi usare quello corretto, che è stato modificato proprio per tener conto della direzione di avanzamento rispetto alla direzione dei giunti.

...quando si fanno le cose in fretta....mi spiego un pò meglio.
Se stai valutando ad es. una caduta massi o il grado di dissesto su una parete esistente per eseguire consolidamenti è opportuno utilizzare l'RMR di base; se sei in galleria oppure stai scavando un fronte di cava, o devi eseguire scavi in genere che necessitano supporti è conveniente usare l'RMR corretto. Ci vuole un pò di buon senso, per comprendere importanza dell'opera, rischio per le maestranze, difficoltà di esecuzione dei supporti (es. chiodi, centine, ecc).
In generale per caratterizzare l'ammasso uso il GSI, perchè trovo l'RMR di per se stesso penalizzante, ma sai anche qui dipende dall'importanza dell'opera.

anche io la penso come geodario (e lo applico).
la correzione serve solo per i tunnel.
per altre applicazioni si fanno altre correzioni, come ad esempio quella di Romana per i pendii, basata sull'RMR di base (che a sua volta ha una tabella finale con il "supporto" per stabilizzare la parete rocciosa).

grazie a tutti per le risposte

data la sensibilità dei metodi ai vari parametri ed alla loro difficile quantificazione consiglio l'incrocio con Q e con GSI, poi scegli (RMR corretto si accoppia poi con i sostegni e sul tempo di auto sostentamento)