Diga, se l'ammasso roccioso è isotropo alla scala di interesse come dici, con almeno 4-5 sets di discontinuità allora non c'è dubbio che il metodo di H-B con l'indice GSI è adatto.

Per sicurezza, al phi e c' ricavato con H-B paragona il phi-c' ricavato con Beniawski (RMR puro senza i fattori di inclinazione degli strati), dato che le NTC richiedono comunque la descrizione di distanza, apertura, stato e riempimenti delle discontinuità.

Se valuti ci siano uno o due sets particolarmente sfavorevoli allora decade l'assunzione di isotropia e dovresti utilizzare Barton-Bandis su quelle discontinuità.

Sono d'accordo che usare tutti i metodi ha poco senso. Dovresti chiarire quali sono le condizioni che governano la stabilità e utilizzare i parametri pertinenti.

Il phi_cv solo se c'è già stato movimento o se rilevi o sospetti in maniera fondata una situazione di strain al piede della parete tale che si sia innescata una rottura progressiva.

"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)