|
0 membri (),
530
ospiti, e
4
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Jul 2004
Posts: 650
Member
|
Member
Iscritto: Jul 2004
Posts: 650 |
Concordo con te, ma purtroppo questo è ciò che è accaduto.Tieni presente che i tempi sono sempre molto ristretti per concordare delle decisioni e pertanto l'unica alternativa sarebbe stata quella di cedere tutto alle Università. Speriamo che nei prossimi anni le cose migliorino e si istituisca (perchè no) un esame finale a questo punto. Tra l'altro in virtù dell'ultimo decreto Monti, non sono poche le voci che vedono la necesssità di istituire un esame finale al termine di ciascun corso APC.
Ultima modifica di georghit; 13/02/2012 10:26.
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
con esame i crediti saranno certamente maggiori e gli attestati avranno maggior valore per le università ci credo poco (a parte Mucciarelli)
michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2009
Posts: 189
Member
|
Member
Iscritto: Mar 2009
Posts: 189 |
Le Regioni non hanno alcuna voglia ed intenzione di affidare gli studi di Microzonazione Sismica a professionisti che non abbiano esperienza nel campo. qualcosa non quadra nel tuo ragionamento, qui si parla di finanziamenti pubblici spesso messi a gara... nell'ambito di servizi di tipo professionale. Le Regioni al massimo debbono fare i controllori...non decidere di affidare a questo o a quello perchè più esperto. Se poi dobbiamo ritenere che i finanziamenti della OPCM 3907 siano da considerare anche un modo per fare ricerca scientifica data la scarsità dei fondi (alle Università) con il concorso delle Regioni e con la scusa dell'APC dei professionsiti... beh è un altro grave discorso...chiaramente del tutto criticabile e in cui il CNG dovrebbe intervenire, anche qui, per sostenere adeguatamente le ragioni di Categoria. "Che Paese Maronna mia!!"
|
|
|
|
|
Iscritto: Jul 2004
Posts: 650
Member
|
Member
Iscritto: Jul 2004
Posts: 650 |
Io ti ho riportato la realtà abruzzese, Regione sicuramente per ovvie ragioni al centro e forse in questo momento pilota sulle vicende connesse con la Microzonazione Sismica, per cercar (e lo sottolineo in quanto la realtà potrebbe essere differente, in quanto regione diversa) di dare delucidazioni sul quesito posto da Geobaldo. Adesso se tu vuoi fare una tua lettura di quanto accaduto sei libero di farlo, ma ti pregherei di non mettere in dubbio "la quadratura del mio ragionamento", altrimenti, dato che ho riportato quanto accaduto in maniera asettica da ogni ragionamento "politicamente" fuorviante,purtroppo mi costringi a non scrivere più.
Ultima modifica di georghit; 13/02/2012 11:43.
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2011
Posts: 138
Member
|
Member
Iscritto: Feb 2011
Posts: 138 |
In molte Regioni italiane le amministrazioni vorrebbero affidare gli studi di Microzonazione sismica, non a geologi, ma a geologi qualificati in materia Beh Oddio questa affermazione rimane una valutazione "del tutto personale" è stata invece individuata, non senza fatica,e dopo dure concertazioni, l'opportunità di comprovare l'esperienza in materia o in alternativa di svolgere un corso quanto più esaustivo possibile sull'argomento, sotto "l'egida" delle Università e della Regione stessa (questa soluzione per esempio è stata quella seguita in Abruzzo), dando infine l'opportunità anche di farsi riconoscere dei crediti APC su questi corsi mi pare alquanto discutibile anche perchè per un bando uscito ultimamente non si possono mettere dei paletti risalenti ad un triennio di crediti APC.....dove mi viene il sospetto che qualcuno sapeva oppure si è voluto privilegiare quei pochi che il corso lo hanno seguito!!! e poi seguire un semplice corso è la discriminante di un bando???? ma per favore!!!!
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2011
Posts: 138
Member
|
Member
Iscritto: Feb 2011
Posts: 138 |
ti pregherei di non mettere in dubbio "la quadratura del mio ragionamento", altrimenti, dato che ho riportato quanto accaduto in maniera asettica da ogni ragionamento "politicamente" fuorviante,purtroppo mi costringi a non scrivere più. beh meno male che non sei un nostro rappresentante.....di solito si dice che dovrebbero essere i primi pronti al "civile confronto"
|
|
|
|
|
Iscritto: Jul 2004
Posts: 650
Member
|
Member
Iscritto: Jul 2004
Posts: 650 |
Parrella cortesemnete non utilizzare due nickname, ne basta generalmente uno!!Comuqnue, qualora non fossi tu (e davvero faccio fatica a non crederlo), vale la considerazione di cui sopra.Se continui con i toni di pubblica accusa o ad essi affini, non scrivo più!!Contento tu, contenti tutti!!e soprattutto non estrapolare frasi da un contesto: io mi sto confrontando, sei tu che mi stai cacciando.
Ultima modifica di georghit; 13/02/2012 12:54.
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2011
Posts: 138
Member
|
Member
Iscritto: Feb 2011
Posts: 138 |
Parrella cortesemnete non utilizzare due nickname, ne basta generalmente uno!!Comuqnue, qualora non fossi tu (e davvero faccio fatica a non crederlo), vale la considerazione di cui sopra.Se continui con i toni di pubblica accusa o ad essi affini, non scrivo più!!Contento tu, contenti tutti!! beh spero che tu abbia le prove di quanto stai dicendo!!!! e comunque io non ho bisogno di spacciarmi dietro a nessuno....se vuoi su "pagine bianche" c'è pure il mio indirizzo e il numero di telefono!!! vediamo di stare calmi!!!! ora stai esagerando!!!!
|
|
|
|
|
Iscritto: Jul 2004
Posts: 650
Member
|
Member
Iscritto: Jul 2004
Posts: 650 |
ciao.
P.S. sottolineo, quanto scritto: "qualora non fossi tu".
Ultima modifica di georghit; 13/02/2012 13:02.
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2009
Posts: 189
Member
|
Member
Iscritto: Mar 2009
Posts: 189 |
Georghit, non intendevo certo farne una questione personale e non vedo per quale ragione ti costringerei a non scrivere più. Io non ho fatto nessuna lettura particolare della questione, prendo come al solito atto di ciò che avviene o che dovrebbe normalmente avvenire nel rispetto dei ruoli delle amministrazioni pubbliche regionali tutte, e come l'argomento APC debba inserirsi forzatamente in tutto questo.
Lo capiamo o no che non dobbiamo diventare tutti superspecialisti per svolgere correttamente la professione nei suoi molteplici aspetti !? Siamo dei tecnici laureati ed abilitati con capacità professionalizzanti sostanzialmente autonome. In tutto questo l'APC può e deve essere di supporto senza precluderci spazi di manovra mettendoci a confronto con le Università e con gli obiettivi della ricerca applicata in genere. Una cosa sono gli studi pilota, una cosa sono gli incarichi professionali.
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,078
Post147,875
Membri18,156
| |
Massimo Online17,513 Jul 9th, 2026
|
|
|
|