Quello che alcuni OORR stanno pensando da anni è quello di dare alla certificazione una valenza non solo procedurale, ma di contenuti.
mi ricordo agli inizi degli OORR che si voleva (tra molte resisnze) andare in quella direzione ma le difficoltà e la non semplicità (nel senso di moltissimi campi di applicazione ed all'interno di ciascun campo ulteriori specializzazioni); comunque si faccia si adrà verso un standardizzazione "monca" ed incompleta
L'idea penso sia quella di basare il tutto su un manuale che derivi da degli standard di lavoro e su questo punto penso più ad una cosa più vicina al lavoro prodotto dal precedente CNG che alle Linee Guida sulle NTC che hanno un diverso significato
.
qui non sono d'accordo con te oltre che per l'evidente inadeguatezza culturale di alcuni quaderni per il loro taglio semplicistico, ben diverso dalla manualistica USA molto pratica e chiaramente orientata a conoscenze "basic".
quello che voglio dire è che il pericolo è quello che una manualistica base potrebbe portare a danni nei riguardi dei colleghi che si aggiornano o che sono dei veri "specialisti" come vedo da molte discussioni sul forum.
