Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione riflessione sui crediti APC

Devo essere io a portare la questione specifica sul tavolo del mio OR???? ma si rende conto di quello che dice??? e allora loro che ci stanno a fare????? ma non le passa per la mente che se non dicono e non fanno niente è perchè la cosa a loro stà bene così??????

quanto allo scarso peso politico dei geologi.....lo sanno pure le pietre!!! vedremo in futuro cosa succede...ma ultimamente ho cattive sensazioni (almeno da noi in Campania....dove è un caos totale!!!!)

Scusa, Michele, non mi sono spiegato, con manuale intendevo le procedure da seguire per ottenere la certificazione e che sono richieste per legge e su cui si basano gli ispettori.
Poi, dato che tutto è ancora in divenire, non so dirti come saranno impostate, se mai ci arriveremo.
Mi auguro al meglio, ma sai meglio di me che a qualcuno piaceranno ed altri grideranno allo scandalo.

Ciao.
Giuliano

"Devo essere io a portare la questione specifica sul tavolo del mio OR???"

Ovviamente intendevo dire di scrivere loro in merito alle sue perplessità.

Hai detto bene: qualcuno!

Fino a quando si antepone l’interesse di pochi all’interesse generale, avrai la maggioranza che grideranno allo scandalo.
Il paradosso è che la maggioranza sono sempre quelli che fanno libera professioni.

Provate ad invertire la tendenza , provate a fare l’interesse generale, mettete al centro la libera professione e rimarranno solo in pochi a gridare allo scandalo!!!
COSA HA FATTO IL CNG PER LA LIBERA PROFESSIONE NEL PRIMO ANNO??

p.s. non sono io che vedo le magagne, sono altri che fanno magagne

one moment Adiano
ben vengano Qualità (sto tentando da un poco di tempo) sia nelle procedure e specialmente nel merito. ma qui ci vuole la collaborazione del CN (e magari conferenze con i colleghi) per ambedue le procedure.
oltre a essere al passo con i tempi saliremmo di un gradino

Tra quattro anni capiremo cosa avrà fatto il CNG!!Nel primo anno ha fatto tantissimo, ma il lavoro non emerge facilmente tanto quanto le chiacchiere (ovviamente il riferimento alle "chiacchiere" è generico).

Hai ragione tu, non ha fatto niente.

Saluti.
Giuliano Antonielli

Cari colleghi, la discussione è molto interessante e dimostra che ruolo e norme interne di funzionamento degli OP debbono essere riviste, ma questo non è il tema posto da geobaldo.
Credo che le questioni poste siano:
a) Sulla base delle competenze attualmente attribuite agli OR, quanto avvenuto nelle Marche è leggittimo?
b) I requisiti possono essere stabiliti ex post?
c) I colleghi che hanno partecipato alla definizione di questi requisiti possono a loro volta concorrere agli affidamenti, quando le norme sono arbitrariamente retroattive? o questa è concorrenza sleale?
d) il regolamento APC è stato rispettato?

In ultima analisi, dobbiano sempre subire l'arroganza (per non dire peggio) degli Ordini o non è venuto il momento di prendere una posizione forte ed opporci a queste prevaricazioni?

LA Qualità delle procedure e del merito?
No! Questo è un campo pericoloso! Il ns ordine ci ha dimostrato cosa si intende per Qualità. Per cortesia non abusiamo ulteriormente di questa parola!

Non si può “ingabbiare” la procedura! Standardizzare la procedura vuol dire non lasciare margini di crescita e vuol dire appiattire tutti sulla stessa base! Sinceramente non ho interessi a livellarmi verso il basso o verso meccanismi perversi che garantiscono altri e non il mio lavoro.

Michè, “one moment” su tutte ste c***** che girano negli ultimi tempi e concentriamoci sui problemi veri. Molte di queste cose sono dei diversivi!