Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione riflessione sui crediti APC

Su questo non avevo dubbi e non sono ironico

La cosa preoccupante, non per me ovvio che so quello che abbiamo fatto e che stiamo facendo, è che ne sei convinto e non fai ironia.

Scusa se non ti risponderò più, ma intanto è ovvio che da parte tua non ci sarà mai un dialogo o un confronto, ma solo affermazioni lapidarie.

Cordiali saluti.
Giuliano Antonielli

julanto riferendomi alle procedure per la certificazione di studi di geologia e geotecnica magari un segnale da parte del CN alle società di certificazione non guasterebbe infatti sono impostae su standard ingegneristici che coincidono solo in parte con il nostro lavoro

"Non si può “ingabbiare” la procedura! Standardizzare la procedura vuol dire non lasciare margini di crescita e vuol dire appiattire tutti sulla stessa base! Sinceramente non ho interessi a livellarmi verso il basso o verso meccanismi perversi che garantiscono altri e non il mio lavoro."

E chi l'ha detto???Ciò che magari si riterrà di "ingabbiare" (usando il termine da te utilizzato) sono le procedure sicuramente minime.Se hai necessità e capacità di andare verso l'alto chi te lo impedisce, anzi!!!

Proprio per questo si pensava ad un ente certificatore ad hoc che conoscesse bene la ns. professione e le sue problematiche.

Agli altri enti certificatori un CN può anche dare un segnale, ma se sono impostate in un certo modo e a loro vanno bene così non credo che cambierebbero le procedure.

Quindi la cosa che si prospetta mi sembra un passo avanti.

Poi, e lo ribadisco fino alla nausea, uno se si vuole certificare farà i sui confronti, le sue scelte e poi si certificherà con chi vuole.

Ciao.
Giuliano

in effetti stiamo sviando dal tema e bene hai fatto a rammentarcelo.
Io proporrei una prova provocatoria: scommettete che si troveranno studi di MS fatti bene da colleghi che invece non hanno seguito nemmeno un corso APC ?

Come Volevasi Dimostrare.

Per la cronaca i pochi fondi stanziati sono solo i contributi regionali comprensivi di indagini del sottosuolo, iva, epap e chi più ne ha più ne metta. I comuni non mettono una lira in più per i Livelli 1 di MS, nonostante la mega DGR 545/10 asserisca esplicitamente l'impossibilità di condurre tali studi con il solo contributo regionale. In tutto ciò: l'ordine tace, la regione si vanta di validare o non validare lavori dallo scarso valore tecnico scientifico, i comuni comprano voti con quattro soldi pubblici pagati a babbo morto fra mille peripezie burocratiche e gli illusi geologi/ghe esecutori/trici si avvicinano seriamente alle pratiche sadomasochistiche per diletto nel tempo libero. No ma...l'APC dedicato alla MS risolverà tutti i vostri problemi...tranquilli....!!!

E' possibile, ma ciò che conta è sempre la media!!

Per qualcuno il bicchiere è mezzo vuoto, per altri mezzo pieno...

Sicuramente si può sempre fare di più, ma per la microzonazione sismica di 1° livello,e sottolineo di 1° livello,ovvero raccolta dati bibliografici e poco altro, quanto si sarebbe dovuto ottenere,e quindi i comuni avrebbero potuto investire nella microzonazione sismica di questo livello???100.000 euro a comune???

Ne sono convinto.
Come scommetto che si trovano studio di MS fatti male da colleghi che invece i corsi APC gli hanno fatti.
Sicuramente non per loro incapacità, ma si sa, qullo che determina il livello qualitativo è il budget messo a disposizione.