Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica Software di stabiità Slope Geostru

Salve a tutti,
riguardo l'utilizzo del software Slope di Geostru, avrei piacere di conoscere l'opinione di chi utilizza tale programma e, magari, qualche commento sul confronto con altri software analoghi.
Ho avuto occasione di provare ad utilizzare, presso uno studio di ingegneria, sia Slope, appunto, e sia Slide 6 (Rocscience).
Premetto che conosco bene la differenza di prezzo tra i due prodotti, tuttavia l'impressione che ne ho avuto è che il software Geostru, al confronto, sia poco più di un programma amatoriale, sia per la completezza di opzioni del software Slide (basta osservare la quantità di scelte che offre la ricerca delle superfici critiche o la modellazione del sistema terreno) e sia per la precisione degli strumenti di input.
Impagabile ad esempio la gestione della "water table".
Senza contare che spesso i risultati calcolati da Geostru si discostano assai da quelli di Slide (che invece sembrano coincidere con i risultati di bibliografia).
Forse per situazioni stratigrafiche semplici anche Slope può essere affidabile, ma in casi più complessi????
Mi piacerebbe davvero avere commenti in merito.
Giusy

uso da moltissimi anni slide e confermo, ha molte opzioni specie ne calcolo probabilistico e va bene per la stabilità in roccia.
comunque il trend è verso il 3d e le analisi a elementi finiti da usare in affuancamento all'equilibrio limite. sto aspettando l'evoluzione dei programmi allo stato critico, molto interssanti

Slide è un'ottimo compromesso tra slope geostru e slope/W della geoslope.

Geostru è molto popolare principalmente a causa del costo; sono d'accordo con giuss che nei lavori di routine, con pochi dati slope-geostru va bene, anche perchè non riusciamo generalmente a raggiungere una conoscenza tale del sottosuolo da giustificare metodi precisi.

Nei lavori importanti, con budget appropriato e buona conoscenza del sottosuolo, un software di riconosciuta precisione è d'obbligo.

[quote=...comunque il trend è verso il 3d e le analisi a elementi finiti da usare in affuancamento all'equilibrio limite. sto aspettando l'evoluzione dei programmi allo stato critico, molto interssanti [/quote]

michele, dici bene 'in affiancamento a' dato che, anche se i metodi FEM nella verifica di stabilità dei versanti sono utilizzati da molti anni, nei circoli geotecnici si preferisce sempre utilizzare come riferimento il modello dell'equilibrio limite a causa della sua accertata efficacia.

Questo è ribadito nell'EC7 e nelle NTC.

Qualcuno ha provato a confrontare i risultati ottenuti con i due software su uguali modelli geotecnici e con stesso metodo?
Da alcune prove che ho fatto a titolo di curiosità, ho trovato che i risultati sono confrontabili (più o meno) nel caso di situazioni stratigrafiche semplici, mentre possono divergere abbastanza in casi più complessi o quando si introducono altri elementi (carichi esterni e/o azioni sismiche).
A mio giudizio, nella gestione della ricerca delle superfici critiche, sia circolari che di forma generica, la distanza che separa i due software è enorme (a favore di Slide).
Per quanto riguarda le verifiche su invasi in caso di rapido svuotamento, il software Geostru come gestisce la verifica?
Slide ha una routine dedicata allo scopo, che non ho riscontrato in Slope-Geostru.