Home GeoForum Forums Geologia & Professione RSL - Laboratorio di Risposta Sismica Locale strumenti per H/V

a parte il tromino qualcuno conosce strumenti alternativi per il metodo h/v?

il GEMINI 2 – Geofono 3D da superficie (terna sensori con frequenza di risonanza 2 Hz) con interfaccia USB e acquisitore dati 24bit integrato é ugualemente valido? grazie

io uso tromino ma ho usato, un annetto fa, anche il tromografo di sara pg.. non so la differenza economica ma trovo nettamente più comodo tromino del modello da me utlizzato.. il tromografo sara pg è più grande, ha batterie esterne pesanti e scomode e non sai precisamente se la misura è partita ed andata a buon fine.. una volta sono dovuto tornare in cantiere a rifare la misura perchè non era partita e non me l'aveva segnalato.. io però parlo del modello da me utilizzato circa un anno fa.. tromino non ha tutti questi difetti e ha una assistenza ottima..

mah!
l'SR04 della SARA di perugia non ha batterie esterne, è collegato ad un portatile via cavo e si vede benissimo se funziona o meno, anzi, si verificano in real time la traccia, la distribuzione spaziale del "rumore", e costa parecchio meno !!!

ma parecchio meno.

(si consiglia di rivolgersi direttamente al costruttore per i dettagli e i prezzi)

chiedi le specifiche, e scegli con consapevolezza facendo un rapporto prezzo qualità,


Last but not least.
non c'è da comperare un software per l'interpretazione.
lo scarichi dalla rete è open source, non è immediato nell'uso, ti ci devi dedicare ... ma funziona in tutto e per tutto per l'interpretazione ed inversione delle prove MASW, REMI, HVSR.
Si chiama Geopsy ed è un "figlio" del progetto SESAME che ha fornito le guidelines per le misure HVSR.

Marc Wathelet è il coordinatore del progetto Geopsy ed è anche molto disponibile nel relativo forum

http://sesame-fp5.obs.ujf-grenoble.fr/SES_Reports.htm

infatti io se non mi sono sspiegato bene volevo dire che lo strumento da me utilizzato poteva essere vecchio..

Tipo quanto?? Con l'SS20 o SS45?

Beh la cosa più corretta è chiedere un preventivo alla SARA .
Per avere i prezzi aggiornati.

L'utilizzare una terna di geofoni da 4,5Hz, staffati insieme artigianalmente, o usare un sismometro 3D tipo il lennartz o il guralp o altro (sismometri che vengono utilizzati normalmente per analisi HVSR nel mondo) è cosa differente anche nel prezzo.
I risultati in certe gamme di frequenza possono essere gli stessi.
C'è un vecchio post del prof Mucciarelli in proposito, e anche articoli.

L'utilizzare questi metodi (cavo, digitizer, PC) presuppone delle accortezze di acquisizione che molti non mettono in pratica, ottenendo segnali anche MOLTO sporchi.

grazie a tutti proverò a contattare le ditte indicate per alcuni preventivi

Perdonatemi ma devo rispondere per la strumentazione SARA.
Noi non "staffiamo artigianalmente". I sensori nei nostri sismografi sono, attualmente, alloggiati in dei monoblocchi in alluminio fresato con sensori selezionati, calibrati ed omogenei per le tre componenti.
Le prove comparate le facciamo semmai con gli Streckeisen.
La metodologia HVSR è tutt'altro che scevra di insidie fra le quali il problema del cavo è la più semplice da risolvere e quindi la meno insidiosa.
Le altre? Non in ordine di importanza, ne' come elenco esaustivo, ma semplicemente come mi vengono in mente:
- disturbi di superficie da attività antropiche
- disturbi di strati superficiali da utenze sepolte
- errata movimentazione del terreno per la costituzione di una piazzola utilizzabile alla misura
- errata scelta del punto di misura (asfalto, lastricati, ecc...)
- non serraggio dei piedini di regolazione
- imperfetta messa in bolla
- cattive condizioni ambientali
- vicinanza di strutture con risonanza propria

Se il mio post dovesse essere ritenuto fuori luogo autorizzo il moderatore a cancellarlo... :-)

cari saluti a tutti