Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
arlea82 (44)
Chi è Online Ora
0 membri (), 991 ospiti, e 8 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
gp 2
mc6505 1
GEOTEA 1
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 2 di 3 1 2 3
Iscritto: Feb 2010
Posts: 145
R
Member
Offline
Member
R
Iscritto: Feb 2010
Posts: 145
Ciao McCoy
Il problema è che EERA come input dell'Earthquake vuole i valori di un accelerogramma (time (sec) - input acceleration (g)).
Quando parli di spettri di output intendi quelli che vengono fuori da REXEL o lo spettro di output che si ottiene dopo un'analisi di RSL con EERA?
Non riesco più a vedere come avete risolto con STRATA perchè la nuova versione non permette di leggere i vecchi files.

Iscritto: Apr 2000
Posts: 56
B
Member
OP Offline
Member
B
Iscritto: Apr 2000
Posts: 56
Ciao Rocco, dato che stiamo parlando dello stesso argomento su due thread diversi invito te e gli altri a parlarne solo su questo !
Bene, anche se stiamo usando metodi differenti sembra che l'input di base sia uguale, cioè come trattare gli accelerogrammi di input. La tua soluzione mi sembra efficace per ottenere una media, se ho ben capito dai 7 spettri e non dai 7 accelerogrammi dato che parli di valori di a(g) in funzione di T. Me ntre tu usi Eera per ottenere una RSL io sto adottando l'1D e mi basta inserire i dati in un Foglio creato appositamente per i calcoli di Analisi Sismica 1D. Qui il tuo suggerimento funziona benissimo, poichè i valori normalizzati di f (frequenza) possono poi essere moltiplicati per i valori dei FAD ricavati, appunto, con tale programma e costruire, quindi, il nuovo spettro (output). Il dubbio se stiamo operando bene è lecito se la media va calcolata sugli spettri di output ! shocked
Confrontiamoci....


Il vero viaggio di scoperta non è il cercare nuove terre ma è l'avere nuovi occhi.....(Marcel Proust)
Iscritto: Feb 2010
Posts: 145
R
Member
Offline
Member
R
Iscritto: Feb 2010
Posts: 145
Ciao Domenico,
no io la media l'ho fatta sui 7 accelerogrammi perchè come scritto nel post precedente EERA vuole come input l'accelerogramma (time(sec)- input acceleration (g)). McCoy invece ha accennato ad una media sugli spettri di output ma ancora non ho capito a quali spettri si riferisce (se quelli che fornisce REXEL o gli output di EERA o STRATA ecc.)

Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
a proposito di curve di degrado esistono molte pubblicazioni "federico II" con varie curve per i Vs terreni (adesso non le ho sottomano), ne ho trovate altre per l'aquilano. quelle Lombardia sono comunque state fatte su siti campione e sono solo indicative e valide per il solo sito. bisognerebbe ove possibil adottare il DTM sismico, dipende del budget.
per la media penso ne bastino tre


michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Mi riferisco all'output di EERA e non a quello di Rexel.

Questo è il vantaggio di Strata su EERA, ossia STRATA fornisce automaticamente uno spettro medio (o mediano) tra quelli esaminati, EERA no perchè calcola uno spettro alla volta.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Feb 2010
Posts: 145
R
Member
Offline
Member
R
Iscritto: Feb 2010
Posts: 145
Quindi in questo caso la procedura con EERA dovrebbe essere quella di far girare il programma ben 7 volte (una per ogni earthquake di input) e successivamente mediare i 7 spettri di output.
Però in questo modo i restanti parametri di output (Amplitude, Fourier, ecc. che in EERA possono essere numerosi in quanto relativi ad ogni singolo strato analizzato, se di interesse) restano legati ognuno alle singole elaborazioni.
Nel pomeriggio provo a verificare se lo spettro medio di output con le 7 singole applicazioni è analogo allo spettro di output con l'applicazione eseguita con i dati di input mediati sui 7 accelerogrammi.
Per quanto riguarda le curve di degradazione non potendo fare prove particolari quali dati potrei utilizzare per la superstrada Potenza-Melfi? Grazie

Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Ho recuperato il capoverso di interesse, facente parte delle NTC 7.3.5:

Quote:
Se la risposta viene valutata mediante analisi dinamica con integrazione al passo, in campo lineare o
non lineare, le due componenti accelerometriche orizzontali (e quella verticale, ove necessario)
sono applicate simultaneamente a formare un gruppo di accelerogrammi e gli effetti sulla struttura
sono rappresentati dai valori medi degli effetti più sfavorevoli ottenuti dalle analisi, se si utilizzano
almeno 7 diversi gruppi di accelerogrammi, dai valori più sfavorevoli degli effetti, in caso contrario.
In nessun caso si possono adottare meno di tre gruppi di accelerogrammi.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Il capoverso di cui sopra riguarda anaisi dinamiche non lineari per strutture non in terra, quindi potrebbe non essere richiesto per rilevati, frane ecc.
Possiamo inoltre ragionevolmente escluderne l'obbligo per studi di RSL.

Se i limiti di EERA sono tali da impedire un'analisi completa multispettro non rimane altro che cambiare programma...


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Feb 2010
Posts: 145
R
Member
Offline
Member
R
Iscritto: Feb 2010
Posts: 145
McCoy ha sempre ragione.
A beneficio di coloro che come me si ostinano nell'uso di EERA (data la sua semplicità di inserimento dei dati di input) riporto il testo di una gentile mail ricevuta dalla prof.ssa Claudia Madiai dell'Università di Firenze che nell'ottobre 2011 a Siena ha tenuto un corso di specializazione sulla MS di III livello (scaricabile da internet in formato PDF).
Ricordo che il problema era come utilizzare i 7 accelerogrammi in EERA:
"Se ho capito bene la domanda, ritengo che la procedura corretta sia eseguire l'analisi con EERA utilizzando separatamente i (7) singoli accelerogrammi e poi mediare i risultati finali per i parametri di interesse (amax, ordinate spettali, fattore di amplificazione, ecc...).
Cordiali saluti
Claudia Madiai"

Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
ti ringrazio Rocco


michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
Pagina 2 di 3 1 2 3

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
ASTE ELICOIDALI
by gp - 24/07/2026 14:16
punta Begemann
by gp - 24/07/2026 14:15
Proposta collaborazione Marche/Umbria
by Pegasis - 16/07/2026 08:50
Software elaborazione tomografia sismica
by mc6505 - 10/07/2026 13:12
Vendo penetrometro dinamico
by Geoengineering - 10/07/2026 12:47
vendo penetrometro statico 10 T
by renzozoletto - 09/07/2026 10:55
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,078
Post147,874
Membri18,155
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
CADA srl, ANTO_DONNINI, renzozoletto, Geoengineering, EvaristoSette
18,155 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.013s Queries: 35 (0.006s) Memory: 3.0005 MB (Peak: 3.2530 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-07-30 05:02:47 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS