Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Nel Lazio, un nuovo regolamento regionale

Riporto dal sito dell'ORG Lazio (questo il link alla notizia: http://www.geologilazio.it/ordine/000758...nei-Geni-Civili)

Emendamento alla Finanziaria regionale per l'inserimento dei geologi nei Geni Civili.
L'emendamento alla Legge Finanziaria 2012 della Regione Lazio proposto dai Radicali e firmato da tutti i capigruppo dell'opposizione per inserire nell'organigramma del personale della Direzione regionale infrastrutture di un tecnico geologo nelle aree Genio Civile di ciascuna provincia della Regione Lazio (più Cassino) purtroppo è stato bocciato.

Tuttavia, con il nuovo regolamento regionale concernente lo snellimento delle procedure per l'esercizio delle funzioni regionali in materia di prevenzione del rischio sismico, di cui alla D.G.R. Lazio n. 10/2012, è stata istituita presso ciascuna area del Genio Civile una "Commissione sismica" per il controllo dei progetti, di cui fa parte anche un geologo funzionario della struttura regionale

come riportato dal sito del CNG http://cngeologi.it/2012/02/15/la-region...ateria-sismica/ anche il nuovo regolamento della Regione Emilia Romagna distingue tra Relazione Geologica e Relazione Geotecnica sulle indagini, si veda MUR A.2 – Istanza di autorizzazione sismica.
Ribadisco il mio pensiero: il regolamento del Lazio, non distinguendo gli elaborati, ci penalizza

Il nuovo regolamento della R. E. R, nel modulo MUR A.2 da te richiamato, si allinea magistralmente a ntc2008 nel definire la relazione geologica, la relazione geotecnica e quella sulla pericolosità sismica di base del sito di costruzione, non entrando nel merito delle competenze legali dei professionsiti per la redazione di tali elaborati. La relazione geotecnica è una ed una sola. Nel cap 10 della circolare 617 infatti, sul discorso relazioni specialistiche si richiama, in parentesi, il 6.2.2 del DM e il C6.2.2 della circolare stessa. In particolare al C.6.2.2.5 della circolare si legge:



programmazione ed esiti delle indagini geotecniche tutte, caratterizzazione e modellazione geotecnica, possono benissimo essere un "allegato" redatto dal geologo alla parte delle verifiche eseguite dall'ingegnere. Il lavoro che il geologo riporta ancora oggi prevalentemente in relazione geologica, dovrebbe essere spostato in altro documento ( la quantità del lavoro da svolgere sostanzialmente non cambia...).

Non esiste nella norma una “relazione sulle indagini geotecniche”. Le relazioni specialistiche del capitolo 10 della circolare 617 non sono altro che le relazioni citate in altri punti della norma stessa, tranne quella sulla modellazione sismica con buona pace degli effetti di sito di cui al cap. 7 del DM. Quest'ultima di per sé è quantitativamente irrilevante(come quantità di lavoro da svolgere) ed infatti alcuni regolamenti regionali (Lazio) e le linee guida cng, la accorpano alla relazione geologica.

Di qui in sintesi il mio dissenso sull'idea del lavoro triplo a parità di qualità ante DM2008...

Il regolamento del Lazio secondo me Vi penalizzerà di più se non vi consentirà più di utilizzare attrezzature/strumentazioni in Vs. possesso causa circolari ministeriali. In tal caso dovrete farvi rispettare sulla base del DPR 328/01, con o senza appoggio dell'Ordine regionale, ricorrendo eventualmente ad azione legale coordinata e congiunta fra gruppi di professionisti.

Non si tratta di interpretare meglio le NTC, fosse anche la mia una interpretazione sbagliata. Il fatto è che continuo a vedere relazioni geologiche prive di qualsiasi caratterizzazione geotecnica ma con una marea di certificati allegati (che per numero di pagine superano di molto la relazione geologica vera e propria) con certificati di taglio diretto riportanti C e fi, nessuna modellazione geotecnica, nessuna considerazione sulla scelta dei valori caratteristici, con al massimo l’elaborazione automatica con l’ausilio di software di prove indirette (SPT o DPSH) con valori nominali dei parametri geotecnici (una marea di parametri geotecnici) univoci per ogni dato e senza le dovute normalizzazioni.
Queste relazioni sono considerate il top: la penalizzazione deriva da tutto ciò, credo cioè che chiedendo una apposita relazione sulle indagini si impedirebbero relazioni siffatte, ma soprattutto ora io come mi devo regolare? Fare una modellazione geotecnica come andrebbe fatta e farlo gratis o dimenticare tutta la geotecnica studiata, pensare che sia stata tempo perso, visto che è impossibile rivendicare soldi per il suo utilizzo, e allegare una prova di taglio senza nessun commento (tanto ci sono C e fi)

Sicuramente la DGR del Lazio è poco chiara; tra i diversi aspetti già indicati basta osservare che nelle tabelle dell'allegato B tra i parametri di individuazione della categoria di sottosuolo sono previsti NSPT30 e Cu30 cosa esclusa dalle indagini minime che, per qualunque livello di rischio, prevedono l'esecuzione di almeno due prove geofisiche che indaghino la profondità necessaria per la definizione delle Vs30.
Per gli elaborati da produrre penso che il caos sia totale, ognuno legifera come gli pare e richiede numero e titoli delle relazioni specialistiche a piacimento, questo a riprova della poca chiarezza delle NTC e delle circolari esplicative in merito.
Detto ciò non cambia molto il contenuto delle relazioni anche se è assurdo che lo sconfinamento da una regione all'altra determini un cambiamento del numero degli elaborati. E' solo burocrazia senza un contenuto reale.
Più preoccupante rimane l'aspetto di indicare le indagini minime (numero e tipologia), questo si limita il campo d'azione e di responsabilità di ognuno di noi.

Ma perché incorporare la relazione sismica in quella geologica come se la relazione sismica fosse esclusiva dei geologi?
E se un ing. volesse redigere la relazione sismica?

Domani a Viterbo si terrà un consiglio straordinario dell'Ordine, aperto anche agli iscritti a partire dalle 16.30, in cui si dibatterà sul nuovo regolamento (D.G.R. 10/2012) e sulla riforma delle professioni.

http://www.geologilazio.it/ordine/000763/Consiglio-straordinario-a-Viterbo

Non è mica una concessione benevola, tutti i consigli sono pubblici...

Quello c'è scritto sul sito dell'ORG Lazio.

mi raccomando Sandro.....poi si riversa in altre regioni....