Premesso che il momento è senza dubbio critico per tutti e pertanto questi possono essere dati che lasciano il tempo che trovano, faccio notare alcune cose credo del tutto inesatte riportate nel rapporto dalla Confprofessioni E.R.
Infatti gli ultimi dati pubblicati dall'EPAP non si riferiscono all'anno 2011, così come riportato nella tabella della ConfProfessioni, peraltro appena concluso e sicuramente ancora privo di alcuna possibilità di stima, ma ai "dati rilevati in Agosto 2011 relativi ai redditi 2009" pubblicati 1 mese fa.
A questo punto se così stanno le cose, premesso che chi ha prodotto la tabella ha preso sicuramente una bella cantonata non di poco conto riportando come anno di riferimento il 2011, credo che sia significativa la netta distinzione tra i dati riportati dal Ministero dell'Economia che fornisce numeri relativi agli Studi di Settore per l'anno 2009 valutando i redditi degli Studi di Geologia pari a 30.400 euro, e l'EPAP che si "ferma" a 21.000 euro.
Il divario è molto ampio rispetto ad altre categorie e credo possa essere determinato, se non erro, dal fatto che non tutti sono soggetti a studi di settore in particolar modo chi ha un regime forfettario e quindi in buona parte include chi esercita la professione come seconda attività.
Ciò detto il calo del 30% registrato nel 2009 rispetto al 2008 che vien fuori dall'analisi riportata nell'articolo dovrebbe essere chiarito, perchè potrebbe venir fuori da due riferimenti completamente differenti, ovvero dalla comparazione tra gli studi di settore del 2008 e il dato registrato dalla cassa previdenziale nel 2009.
Ultima modifica di georghit; 05/03/2012 12:50.
