Home GeoForum Forums Geologia & Professione RSL - Laboratorio di Risposta Sismica Locale Laboratorio di disaggregazione

In effetti la soluzione è interessante e da approfondire ma per non confondere le pere con le mele e avere una stima oggettivamente più precisa forse sarebbe importante chiarire (almeno per me!!):
1- cosa dice esattamente la norma ISO in riferimento al 75%ile e qual'è la nostra discrezionalità nell'eventuale scelta di altri %ili (90-95)al fine di operare sempre ai sensi del DM (in termini prestazionali)??
2- siccome i vari %ili della disaggregazione non sono riferiti ad una distribuzione casuale di quantità discrete assolute, ma tengono in considerazone (di cella in cella) anche il contributo in funzione della distanza (hanno una connotazione qualitativa/peso), da profano, nell'ottica del punto (1) non so se può essere corretto fare una mera somma dei percentili, tant'è che per la media concorrono fattori locali e regionali e si dice (nel D14) non essere uno scenario "reale".
3- il 7.06 non dovrebbe corrispondere al 100% dato che è una stima della MwMax attesa.
4- mentre la magnitudo nelle formule per la liquefazione non ha direttamente una connotazione spaziale, diverse relazioni circa gli spostamenti o valutazioni per la ricerca di accelerogrammi potrebbero averla (es tipo di sorgente, meccanismo focale, ecc) e, in ogni modo, diventerebbe importante la posizione del nodo dov'è calcolata la disaggragzione (dato che le zone ZS9 sono molto vaste).
5 - talora nelle relazioni per il calcolo della liquefazione piccole differenze di magnitudo (qualche decimale) possono avere sensibili differenze nei risultati (dati fattori MSF applicati, ecc.), per cui trovare una relazione abbastanza precisa e coerente con la norma per la stima della Mw di riferimento diventa cruciale

Spero di non aver detto altre fesserie, in ogni modo credo che siano concetti utili da discutere anche se banali (almeno per me e vista l'ora!!)

grazie a presto e ciao