Originariamente inviato da: Mago Merlino

3- il 7.06 non dovrebbe corrispondere al 100% dato che è una stima della MwMax attesa.
4- mentre la magnitudo nelle formule per la liquefazione non ha direttamente una connotazione spaziale, ...
5 - talora nelle relazioni per il calcolo della liquefazione piccole differenze di magnitudo (qualche decimale) possono avere sensibili differenze nei risultati (dati fattori MSF applicati, ecc.), per cui trovare una relazione abbastanza precisa e coerente con la norma per la stima della Mw di riferimento diventa cruciale


3: sì, però nel grafico di disaggregazione, evidentemente per esigenze di uniformità grafica, è stato inserito un intervallo 7.0-7.5 che non esclude un massimo di 7.5
Se decidiamo di troncare l'intervallo al valore di 7.06 i percentili aumentano ovviamente, d'altra parte questa decisione sarebbe del tutto legittima.
4: ho già commentato nel precedente post
5: Speriamo di riuscire a trovare una procedura soddisfacente, dato che le informazioni provenienti dalle fonti ufficiali sono contrastanti tra di loro e anche con quelle provenienti dall'accademia.

"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)