Chiaramente le 2 sorgenti sismogenetiche principali, laterali al nodo analizzato, secondo DISS3 risulterebbero in grado di sviluppare magnitudo MASSIME rispettivamente pari a 5.7-5.9 e, quindi, nel caso in esame, ampiamente compatibili con la Mwmax della ZS9.
Un 90%-ile corrisponderebbe (sulla cumulativa dell'upper bound) circa ad una Mw=5.915.
A questo punto tanto vale adottare la MwMax ZS9=5.94 (e che corrisponderebbe a tempi di ritorno elevatissimi)!!
Eventualmente cosa ne pensate di questa soluzione:
1)Opere ordinarie (progetti di basso-medio rischio) TR 475 anni=Mw 5.5 (valore "media" Upper Bound nella scala graduata che tiene conto anche del contributo di sismicità regionale) da Fig. 2.8-3 pag.115 ICMS.
2) Opere strategiche o, comunque, TR>475 anni MwMax=5.94 (corrispondente circa ad un 90/95%ile) da ZS9

Potrebbe essere una soluzione ritenuta accettabile per adottare valori consoni di ag e Mw in funzione delle prestazioni attese e delle relative analisi di disaggregazione??
Ciao

Ultima modifica di Mago Merlino; 12/03/2012 20:35.