Originariamente inviato da: Mago Merlino
Eventualmente cosa ne pensate di questa soluzione:
1)Opere ordinarie (progetti di basso-medio rischio) TR 475 anni=Mw 5.5 (valore "media" Upper Bound nella scala graduata che tiene conto anche del contributo di sismicità regionale) da Fig. 2.8-3 pag.115 ICMS.
2) Opere strategiche o, comunque, TR>475 anni MwMax=5.94 (corrispondente circa ad un 90/95%ile) da ZS9

Potrebbe essere una soluzione ritenuta accettabile per adottare valori consoni di ag e Mw in funzione delle prestazioni attese e delle relative analisi di disaggregazione??
Ciao


Io adotterei, nel primo caso, almeno il 75° %-ile, che è un pò maggiore di 5.5, citando la normativa ISO, anche se relativa al settore della resistenza dei materiali di costruzione, dai comunque un riferimento su quello che viene ritenuto un percentile sufficientemente cauto. Nel secondo caso il 5.94 va bene senza dubbio.
Senza tacere il fatto che qui stiamo affinando il discorso, mi sembra, ben oltre le proposte della zs9 e degli ICMS

"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)