Home GeoForum Forums Geologia & Professione Gestione Rifiuti e Bonifiche Terre e rocce: assurdità

Vi comunico l’atteggiamento “assurdo” che ultimamente sta tenendo il Comune di Milano (ed ho paura che si diffonda a macchia d’olio)
Sono disponibile, con chi vuole, a fare una “class action” contro il Comune.
Attualmente il comune chiede, oltre alle analisi del Terreno da portare, anche quelle del sito di destinazione. Cosa giusta se fatta per evitare di inquinare siti “puliti” (ad esempio porto della Tab. B in terreni in Tab. A).
Ma ora siamo all’assurdo, perché guarda anche tab. A su Tab. A.: faccio un esempio ! Dal sito di partenza voi avete terreni con 35 mg/Kg di idrocarburi pesanti (il limite della tabella A è 50 mg/Kg), per cui il terreno si può definire “pulito”. Il sito di destinazione ha un valore di fondo di 25 mg/Kg (quindi anch’esso “pulito”). Il Comune di Milano vi proibisce di portare il terreno nel sito di destinazione perché voi “portate terreno più contaminati di quello del sito di destinazione” (35 su 25). Inoltre voi così”inquinate” il sito: facendo la sommatoria tra 35 e 25, si ottiene 60 mg/Kg, passando così il limite della tab. A, per cui abbiamo una “contaminazione”.
Non vi sembra ASSURDO tutto ciò
Attendo pareri in merito

Non ci ho capito niente
dunque: si tratta di portare del terreno con 35 mg/kg di qualcosa in un altro che ne ha solo 25 mg/kg.

Cioè, considerando per semplificare un rapporto 1:1 fra i due terreni, metto assieme 1kg di un terreno e 1kg dell'altro, così ho 2 kili di terreno... sin qui mi sembra che il ragionamento fili...
Però ho messo anche assieme 25 mg di inquinante con 35 mg dello stesso inquinante, cioè in pratica 60 mg in totale di materiale inquinante. Ok, anche sin qui mi sembra chiaro...
Quindi, in totale io verrei ad avere 60 mg su due kili, ovvero 30 mg/kg... quindi il limite della tabella non è superato...

Certo, si peggiora il terreno, ma sempre entro la tabella. A quel punto dovrebbe entrare in gioco la percentuale di terreno riportato rispetto a quello del sito...

GeoFranz, quindi i funzionari del comune di Milano credono che se ad un esame scritto prendono 3 e all'orale prendono 4 saranno promossi perché in totale hanno preso 7!!!???
Ma roba da matti!

Il comportamento del comune di Milano è illogico e non scientifico.
Il problema che molti si adeguano per quieto vivere !!!
Preferiscono non andare in scontro al Comune !

Non è solo assurdo e contrario alla norma è proprio sbagliato concettualmente perchè non si sommano due quantità (g) ma due concentrazioni (mg/kg)!!

Non è completamente assurdo.......
Vi spiego più tardi.
Massimo

Accidenti Massimo..............
Pendo dalle tue labbra !!!!!!!!

Salve a tutti,
a parte l'opinabile calcolo sulla "sommatoria" delle concentrazioni, l'elemento critico per il riutilizzo potrebbe essere la "compatibilità" col sito di destinazione (Art. 186, comma 1, lettere c, d ed f), ovvero il potenziale impatto (su flora, fauna, in falda per rilascio...) legato alla maggiore concentrazione di un analita nel terreno da riutilizzare rispetto al sito di riutilizzo.
Faccio un esempio: se nel sito è presente una specie animale/vegetale in grado di tollerare idrocarburi pesanti fino a 30 mg/kg capirei il motivato diniego del Comune.
Un divieto a priori, come in questo caso, mi sembra una forzatura del principio di precauzione.

Massimo, qui la suspence che hai creato è degna del miglior Hitchcock!

Stiamo parlando del Comune di Milano, un'area metropolitana dove ci sono riporti da 1 a 4 m o forse anche di più....