Provo a rispondere su un tema che se si va nel dettaglio può diventare complesso, spero di non sbagliare. Se lo faccio correggetemi.
La prima cosa da chiarire è che si tratta di due DB sostanzialmente differenti:

ITHACA tratta in particolare le faglie capaci, cioè quelle FAGLIE che possono, riattivandosi, dare deformazioni in superficie.

Il DISS tratta le sorgenti sismogenetiche, cioè le strutture SORGENTI dei terremoti (attenzione solo quelle con M >= 5.5!), che come noto cono in larga parte cieche, cioè non arrivano alla superficie.
Queste ultime ovviamente possono generare effetti in superficie, ad esempio riattivando faglie oggi cartografabili.

Quindi il DISS ti dirà:
con le ISS dove sono le sorgenti, spesso profonde, dei terremoti storici (quando è possibile individuarle), o le sorgenti la cui presenza è ipotizzabile sulla base di dati geologici. Nei "commenti" troverai i dati della cinematica della sorgente e a volte le stime dei tempi di ritorno dell'evento sismico;
con le CSS dove possono essere le sorgenti, individuando fasce in cui possono essere comprese diverse ISS che però non è possibile, allo stato attuale delle conoscenze, circoscrivere con precisione.

A mio parere devi utilizzare il DISS come riferimento "ufficiale", assieme ai cataloghi dei terremoti storici (CPTI e DBMI, ma dai una occhiata anche al CFTI4Med per le descrizioni degli effetti!) e strumentali.

Il tema delle faglie capaci è una cosa più dibattuta e controversa (non che le sorgenti del DISS non lo siano!), ma fai bene a verificare sempre anche quanto riportato da ITHACA.