Rocco, la situazione è molto 'interessante', con la vecchia normativa una platea a mensola con micropali a valle sarebbe stata la soluzione ovvia, adesso sappiamo che non è possibile.
Dal punto di vista sismico i micropali portanti e la platea su terreno sostituito possono entrambi avere problemi. Sostituendo i 2 m di terreno peggiore però, con il carico distribuito su di una platea non ci dovrebbero essere cedimenti ecessivi (da verificare anche come costo).
La soluzione ibrida pali e fondazioni in questo caso anche a me sembra di difficile verifica, parte dei pali lavorerebbero per resistenza alla punta e parte per attrito??
Perchè non hai spcificato i valori caratteristici dei paramtri geotecnici? La legge richiede questi per il modello geotecnico.
