|
|
Iscritto: Feb 2011
Posts: 9
Junior Member
|
Junior Member
Iscritto: Feb 2011
Posts: 9 |
Il 20 marzo prossimo il Consiglio di Stato si riunisce per decidere della questione a cui il TAR di Lecce ha dato un bel colpo (vedi post precedenti). Pertanto probabilmente il TAR Lazio prima di pronunciarsi attende la sentenza del Consiglio di Stato.
Mino Paolicelli
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
del tipo "vai avanti tu che a me scappa da ridere"?????
michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: Jun 2011
Posts: 294
Member
|
Member
Iscritto: Jun 2011
Posts: 294 |
Ma in un post precedente non si era detto che la sentenza del tar di lecce era definitiva e che era stato rigettato il ricorso al consiglio di stato (perdonatemi se ho detto inesattezze ma dal punto vista giuridico non sono molto ferrato..)
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2010
Posts: 28
Junior Member
|
Junior Member
Iscritto: Oct 2010
Posts: 28 |
Sono meno ferrato di te in campo giuridico, ma se non ricordo male si diceva che si rimandava al consiglio di stato senza dare alla controparte facoltà di repplica (o controdeduzioni). O qualcosa del genere. ...Si fa prima a fare leggi nuove che a discutere delle vecchie..
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2011
Posts: 9
Junior Member
|
Junior Member
Iscritto: Feb 2011
Posts: 9 |
Scusate è colpa mia se non vi ho aggiornato: la sentenza del TAR di Lecce è definitiva e può essere presa ad esempio ed usata come ci pare. Purtroppo i sostenitori della circolare non si sono fermati ed hanno fatto ricorso al Consiglio di Stato che rappresenta l'organo più alto rispetto al TAR. Oltre al ricorso che andrà discusso il 20 marzo, per evitare che nel frattempo l'Ente Appaltante proceda con la stipula del contratto di appalto, è stata richiesta la sospensiva. Tale sospensiva è stata rigettata dal Consiglio di Stato. Allora i "sostenitori", che nel frattempo hanno trovato alleati preziosi quali Anisig e Alig hanno presentato una seconda richiesta di sospensiva, che, finita nelle mani di un nuovo giudice, è stata accolta. In entrambi i casi i giudici hanno rinviato tutto alla Camera di Consiglio del 20 marzo. Intanto pare che l'Ordine Nazionale dei Geologi (sperando facciano in tempo) ha deciso di entrare nella battaglia presentandosi al Consiglio di Stato del 20 marzo. Appena ci saranno novità ve le comunicherò.
Mino Paolicelli
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2002
Posts: 952
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2002
Posts: 952 |
Intanto pare che l'Ordine Nazionale dei Geologi (sperando facciano in tempo) ha deciso di entrare nella battaglia presentandosi al Consiglio di Stato del 20 marzo...
Questa sarebbe una bella notizia...ma devo dirti che il vecchio CNG con me non ha fatto in tempo..e neanche quello nuovo! Spero che i tempi siano oggi più maturi ed il CNG riprenda le sue funzioni a tutela della professione.
Ultima modifica di Ivan Scaravilli; 14/03/2012 19:05.
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2002
Posts: 952
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2002
Posts: 952 |
Allora i "sostenitori", che nel frattempo hanno trovato alleati preziosi quali Anisig e Alig Si stanno difendendo con le mani e con i piedi...voglio vedere se il consiglio di stato li manda a quel paese che cosa faranno ancora!
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,218
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,218 |
certo che.... non è vero il contrario......
|
|
|
|
|
Iscritto: Jun 2011
Posts: 294
Member
|
Member
Iscritto: Jun 2011
Posts: 294 |
Il 20 marzo é passato...novità?
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2011
Posts: 9
Junior Member
|
Junior Member
Iscritto: Feb 2011
Posts: 9 |
Oggi è uscito il dispositivo del Consiglio di Stato: ha rinviato tutto al 12 aprile per la decisione. L'ordine nazionale nonostante i propositi e la preparazione del ricorso credo per mancanza di tempo non è riuscito ad affiancarsi. A questo punto se nel frattempo non ci saranno novità (vedi TAR Lazio)bisognerà pregare il 12 aprile prossimo e, se l'ordine ci riesce, provare a farsi sentire.
Mino Paolicelli
|
|
|
Link Copiato negli Appunti