Originariamente inviato da: Anonymous


La lettera di invito, invece, ha quale oggetto “indagini geologiche” e non geotecniche, come risulta dalle prestazioni in essa elencate: “indagini geognostiche (realizzazione di sondaggi geomeccanici, sondaggi a distruzione con posa piezometri); esecuzione di pozzi e relative prove di pompaggio; analisi ambientali (con prelievo di campioni e analisi di caratterizzazione ai sensi della tab. 1), all. 5, tit. IV del d. lgv. 132/06” .Lo scopo di tali indagini, identificate sulla base delle indicazioni del geologo incaricato della redazione della perizia geologica, è la caratterizzazione e la modellazione geologica del sito in cui si realizzerà la circonvallazione di Pinzolo.
Esse sono, invero, preliminari e preordinate all’individuazione delle indagini geotecniche di competenza esclusiva del progettista dell’opera (fase, questa, successiva alla definizione del modello geologico e che si basa anche su elementi indagati attraverso la campagna di indagini geologiche).

Sono piuttosto perplesso su una cosa: questo credo sia una mosca bianca in generale, poichè chi è l'amministrazione e/o il privato che si può permettere di eseguire probabilmente 2 volte l'indagine? Cioè se il progettista per assurdo ritenesse già esaustive le indagini eseguite anche ai fini geotecnici, l'amministrazione si troverebbe a dover comunque rieseguire un duplicato dell'indagine, secondo questa sentenza.

Impara l'arte e mettila da parte!